Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А29-10014/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10014/2021
01 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глазковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 1101160027, ОГРН: 1171101008297)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 5044071946, ОГРН: 1095044003966)

об устранении нарушений,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», Общество, ответчик) вывести древесину в объеме 6,0 куб.м с делянки 1 квартала 70 выдела 5,6,9 Усть-Немского участкового лесничества ГУ «Усть Немское лесничество».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ответчика вывести древесину в объеме 6,0 куб.м с делянки 1 квартала 70 выдела 5,6,9 Усть-Немского участкового лесничества ГУ «Усть Немское лесничество» до 31 апреля 2022 года.

Данные уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 26.11.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное разбирательство не обеспечили.

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на невозможность участия в судебном заседании своего представителя, в том числе посредством видеоконференц-связи. Суд отклонил указанное ходатайство, поскольку общество вправе в целях представления своих интересов в суде обеспечить явку своего представителя непосредственно в судебное заседание.

Кроме того ответчиком не указаны причины, объективно требующие отложения судебного разбирательства, не представлены дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

01.08.2012 Комитет лесов Республики Коми (правопредшественник Министерства) (арендодатель) и ООО «Азимут» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 4 (далее – Договор, л.д. 6-12), по условиям которого, арендодатель передаёт во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 38202 га, расположенный на территории ГУ «Усть-Немское лесничество» в кварталах: №№ 4, 9-12, 19-25, 33-41, 49-57, 62-73 Усть-Немского участкового лесничества с целью заготовки древесины, в объемах согласно приложению № 3 Договора.

Согласно лесной декларации № 2 от 30.01.2018 срок использования леса для заготовки древесины установлен с 09.02.2018 по 08.02.2019 (л.д. 25 оборотная сторона).

В силу п.п. 3.4.5 Договора Общество обязалось выполнять лесохозяйственные мероприятия в сроки, объемах и местах производства в соответствии с условиями заключенного соглашения о выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов.

Согласно п. 3.4.7. Договора Общество обязано устранять за свой счет и в сроки, определенные арендодателем или уполномоченным на представителем арендодателя, нарушения, предусмотренные п. 4.2. условий настоящего Договора, выявленные при проверках надлежащего исполнения арендатором требований лесного законодательства и условий настоящего Договора.

17.07.2020 Министерство направило в адрес Общества извещение с просьбой направить 05.09.2020 представителя для участия в осмотре лесосеки (л.д. 13).

05.09.2020 государственным инспектором по охране леса Усть-Немского участкового лесничества Напалковым А.Л., государственным инспектором по охране леса Логиновым Г.Н. и лесником Бантрачуком Н.С. проведен осмотр квартала 70 выделов 5,6,9 лесосеки № 1 Усть-Немского участкового лесничества, о чем составлен акт осмотра лесосеки с приложением фототаблицы.

В ходе осмотра установлено, что в квартале 70 выделах 5,6,9 лесосеки № 1 оставлена древесина в объеме 6,0 куб.м. (порода сосна – 4,0 куб. м, береза – 2, 0 куб.м.).

В адрес Общества направлено претензионное письмо № 04-01/939 от 25.09.2020 с требованием об устранении нарушения в квартале 70 выделах 5,6,9 делянки 1 Усть-Немского участкового лесничества в срок до 01.11.2020 (л.д. 20).

Согласно служебной записке от 18.11.2020 лесничего Усть-Немского участкового лесничества Карлина А.Б. указанные нарушения ответчиком не устранены (л.д. 23), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 2 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам. Правительство Российской Федерации издает нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения в пределах полномочий, определенных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Правила № 474).

Пунктом 4 Правил № 474 предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В подпункте «з» пункта 12 Правил № 474 установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Согласно пункту 11 Правил № 474 рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом договорных обязательств, а также вышеуказанных нормативных актов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом осмотра лесосеки.

Ответчик факт наличия правонарушения не оспорил.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств устранения выявленных истцом нарушений, исковые требования подлежат удовлетворению.

Достаточным для исполнения решения суда признается срок до 30 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 5044071946, ОГРН: 1095044003966) вывезти древесину в объеме 6,0 куб. м с делянки 1 квартала 70 выдела 5,6,9 Усть-Немского участкового лесничества ГУ «Усть-Немское лесничество» в срок до 30 апреля 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 5044071946, ОГРН: 1095044003966) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина