Резолютивная часть решения от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-170508/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900109989_37929930 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации город Москва 11.12.23 Дело № А40-170508/23-147-1375 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» к ООО «СПЕЦТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ» о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ суд Взыскать с ООО «СПЕЦТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ» в пользу ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по Договору от 22.09.21 № 001/09/2021 в сумме 3 385 000, 16 руб., а также проценты по 395 ГК РФ с 20.04.22 по 17.07.23 в размере 452 245, 30 руб., а также проценты по 395 ГК РФ с 18.07.23 по дату фактического возврата денежных средств в сумме 3 385 000, 16 руб., исходя из ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ и расходы по госпошлине в размере 40 053, 04 руб. Возвратить ООО «СИТИСТРОЙИНВЕСТ» из Федерального бюджета РФ оплаченную госпошлину в размере 4 094, 96 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СитиСтройИнвест" (подробнее)Ответчики:ООО "СПЕЦТЕХЭЛЕКТРОСТРОЙ" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
