Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А41-86970/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86970/2020
14 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Е.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО2 Е.

к ООО "СВ-Л"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СВ-Л" о взыскании задолженности в сумме 30.000 руб.

Определением от 29.12.2020 иск был принят к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 17.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка (п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ).

Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению как необоснованное и противоречащее материалам дела.

Истцом в материалы дела представлены копия претензии с суммой требований 30.000 руб., а также доказательства направления такой претензии в адрес ответчика.

Кроме того, от ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы со ссылками на заключенный между сторонами договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, где в п.10.9 предусмотрена соответствующая подсудность.

Данное ходатайство суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку такого договора сторонами в материалы дела представлено не было. Факт заключения указанного договора материалами дела не подтвержден.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО "СВ-Л" (ответчик) и ИП ФИО2 (истец) заключен договор-заявка №111626 от 06.08.2020, по условиям которого истец оказывает услуги по перевозке грузов в адрес грузополучателя, а ответчик оплачивает фиксированную цену за такие услуги в размере 30.000 руб.

Из представленных суду документов (маршрутные листы) усматривается, что истец оказал соответствующие услуги по перевозке груза, что также подтверждается отметками грузополучателя на указанных листах.

Однако ответчик оплату услуг не осуществил, в том числе в претензионном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Таким образом, после заключения договора, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика – обязанность произвести оплату.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор-заявка был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, ответчику были известны.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 103 от 08.12.2020 г. уплачена госпошлина в сумме 2.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 148, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СВ-Л", ОГРН <***>, в пользу ИП ФИО2. ОГРНИП 3100524334400012, задолженность в сумме 30.000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова