Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А73-6378/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6378/2020
г. Хабаровск
17 июля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Профессионал» (ОГРН <***>, адрес: 681022, Хабаровский край, Комсомольский район, ул.Пригородная, д.11)

о взыскании 78996 руб. 21 коп.

Решением суда в виде резолютивной части от 07.07.2020 иск удовлетворен.

Решение вынесено по следующим основаниям.

Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» (далее –– истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Профессионал» (далее –– ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в 72500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6496 руб. 21 коп.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в связи с прекращением полномочий прежнего директора истца ФИО1 проведена проверка платежей истца и выявлены операции по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц по обязательствам ответчика. В частности:

- 17.05.2018 истцом за ответчика произведена оплата в адрес ООО «Инженерно-технический центр - Связь» (ИНН: <***>) суммы 1 000 руб. (по счету сч. № ЕТС9-0000721 от 17.05.2018г. за настройку рабочего места),

- 17.05.2018 также произведена оплата в адрес ООО «Компания «Тензор»« (ИНН: <***>) суммы 3 500 руб. (по счету сч. № 118051762 от 17.05.2018г. за права использования «СБИС Электронные торги-ЫТЕ),

- 23.05.2018 также произведена оплата в адрес ООО НПП «Энергия» (ИНН: <***>) суммы 19 000 руб. (по счету №225 от 22.05.2018 за регистрацию организации на сайте и лицензию).

В общей сложности с расчетного счета произведены оплаты на сумму 23 500,00 руб.

Вышеуказанные операции с платежами истец объясняет тем, что ФИО1 являлась одновременно директором и истца, и ответчика. Более того ФИО1 является учредителем ответчика с долей в размере 50% от величины уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб.

Также 06.05.2019 ООО «Римбунан ФИО2» (ИНН <***>) были перечислены денежные в сумме 49 000 руб. на расчетный счет ответчика. Назначение платежа: оплата по сч.116 от 20.03.2019 за обучение и аттестацию по охране труда, повышение квалификации лиц на право работы с отходами I-IV класса. Основание оплаты - письмо директора истца с указанием платежных реквизитов ответчика.

При этом услуги ООО «Римбунан ФИО2» (ИНН <***>) по обучению оказывало предприятие истца, ответчик таких услуг не оказывал.

О платеже стало известно после обращения ООО «Римбунан ФИО2» к истцу по вопросу подписания акта сверки.

После увольнения ФИО1 не передала новому руководителю предприятия печати и документы. Решением Арбитражного суда от 23.10.2019 по делу №А73-8266/2019 удовлетворены требования истца к ФИО1 о понуждении передать печати, штампы и документы предприятия. До настоящего времени ФИО1 решение суда не исполнено. Поэтому у истца отсутствует первичная документация.

По утверждению истца, указанный платеж от ООО «Римбунан ФИО2» в пользу ответчика явился следствием неправомерных действий ФИО1.

Всего ответчик без правовых оснований приобрел за счет истца обогащение в размере 72500руб. (1000руб. + 3500руб., +19000руб. + 49000руб.).

Размер неосновательного обогащения подтверждается выпиской по расчетному счету истца №40703810746500000001, а также платежным поручением №1739 от 06.05.2019, актом сверки взаимных расчетов (документы представлены ООО «Римбунан ФИО2»).

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.02.2019 последним не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суду не представлены доказательства какого-либо встречного предоставления истцу от ответчика в счет вышеуказанных платежей, совершенных за ответчика в пользу третьих лиц, а также в счет полученного ответчиком платежа от ООО «Римбунан ФИО2» за оказанные истцом услуги.

Судом принимаются доводы истца о том, что на момент перечисления спорных платежей, направления письма в адрес ООО «Римбунан ФИО2» руководителем и истца, и ответчика являлась ФИО1 Поэтому ответчик был уведомлен о факте неосновательного обогащения, и обязанности возвратить денежные средства истцу.

Поэтому требования в части основного долга являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Соответственно являются обоснованными и требованиями о взыскании процентов, расчет верен.

Согласно ст.110 АПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной полшины государственная пошлина на сумму 3160 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Инженерный центр «Профессионал» (ОГРН <***>, адрес: 681022, Хабаровский край, Комсомольский район, ул.Пригородная, д.11)в пользу Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681016, <...>) неосновательное обогащение в сумме 72500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 28.04.2020 в размере 6496 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Инженерный центр «Профессионал» (ОГРН <***>, адрес: 681022, Хабаровский край, Комсомольский район, ул.Пригородная, д.11)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3160 руб.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Бутковский