Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А81-3866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3866/2017
г. Салехард
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой» (ИНН: 7710176393, ОГРН: 1027739336020) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазВахтоСтрой» (ИНН: 8904043147, ОГРН: 1048900300460) о взыскании 1 181 924 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

установил:

закрытое акционерное общество «ГазИнСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазВахтоСтрой» о взыскании 1 181 924 рублей 50 копеек задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным №7 от 06.03.2015, №1 от 15.01.2016.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» почтовые отправления с копиями определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные сторонам, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком определения суда от 21.06.2017, от 18.07.2017 не исполнены. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

17.08.2017 ответчик в лице генерального директора ФИО2 посредством телефонограммы сообщил суду о том, что с иском ознакомлен, исковые требования признает в полном объеме.

По ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 24 августа 2017 года 11 часов 30 минут, для поступления в суд направленных истцом документов во исполнение определения суда от 18.07.2017.

За время перерыва от истца 23.08.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: счета-фактуры и товарных накладных с подписью и печатью ответчика. Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

От истца и ответчика сведений о погашении долга полностью либо в части на дату судебного заседания не поступило.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Заявляя исковые требования, истец указал, что на основании товарных накладных №7 от 06.03.2015, №1 от 15.01.2016 он передал ответчику товар на общую сумму 1 181 924 рублей 50 копеек, оплату которого ответчик не произвел. Сумма долга за поставленный, но не оплаченный товар, составила 1 181 924 рублей 50 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 30.06.2016 с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар в сумме 1 181 924 рублей 50 копеек. Ответчик претензию получил 02.07.2016, о чем свидетельствует дата и подпись генерального директора ООО «ГазВахтоСтрой» ФИО3 на претензии. Вместе с тем обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства послужило истцу основанием для предъявления в суд требований о взыскании с него долга за поставленный товар в сумме 1 181 924 рублей 50 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Как видно из представленных в дело документов письменный договор поставки в виде одного документа сторонами не подписывался. Вместе с тем на основании заявки ответчика истцом был фактически поставлен, а ответчиком принят товар по товарным накладным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка поставки товара должна быть подтверждена соответствующими первичными документами, фиксирующими факт принятия истцом товара.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации была предусмотрена товарная накладная по форме ТОРГ-12, которая с учетом положений части 4 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» после 01.01.2013 также может применяться сторонами для подтверждения торговых операций.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: №7 от 06.03.2015 на сумму 295200 рублей 00 копеек (поставлены стойки СТ-15), №1 от 15.01.2016 на сумму 886724 рублей 50 копеек (поставлены расходные материалы и оборудование в 6-ти наименованиях). Получение товара ответчиком подтверждается подписью в товарных накладных генерального директора ООО «ГазВахтоСтрой» ФИО3 с проставлением круглой печати общества.

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В накладных ТОРГ-12 указаны сведения о наименовании товара и его количестве, следовательно, сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи (поставки).

На этом основании суд признает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ, возникшие из разовых сделок.

На оплату поставленного товара истцом были выставлены счета-фактуры №1 от 15.01.2016 на сумму 886724 рублей 50 копеек, №9 от 06.03.2016 на сумму 295200 рублей 00 копеек.

Согласно 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что иной срок оплаты сторонами не был согласован, ответчик должен был произвести оплату за полученный по накладным товар непосредственно до или после его получения от истца.

Ответчик оплату за товар, поставленный по указанным товарным накладным, не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик возражения в суд не направил, факт поставки товара и сумму долга подтвердил, доказательства оплаты в суд не представил. Из других материалов дела также не усматривается наличие у сторон разногласий, связанных с поставкой товара.

Поскольку в нарушение положений закона ответчик, приняв поставленный товар, не оплатил его в добровольном порядке, суд признает, что требование о взыскании с него долга истцом заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 181 924 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 24819 рублей 00 копеек суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазВахтоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.01.2004, место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 08.10.2002, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, д. 2, корп. В) задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным №7 от 06.03.2015, №1 от 15.01.2016 в сумме 1181924 рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазВахтоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.01.2004, место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24819 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.Н. Никитина