Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А73-15654/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15654/2019
г. Хабаровск
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682489, Хабаровский край, Охотский район, сеор ФИО3, ул. Центральная, д.11)

о взыскании 1 755 569 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 13.08.2019,

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 02.10.2019 № 14,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (далее – ответчик, Рыбколхоз им. Ленина) о взыскании 1 828 973 руб. 10 коп., в том числе: 1 819 827 руб. 52 коп. – задолженность по выплате стоимости пая и 19 145 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.08.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты стоимости пая.

Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15654/2019, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2019 в 16 часов 00 минут.

Определением от 19.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2019 в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании 17.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 24.10.2019, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по выплате стоимости пая до 1 736 423 руб. 81 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком долга на сумму 83 403 руб. 71 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, привела возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнении к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Рыболовецкий колхоз им. Ленина зарегистрирован в качестве юридического лица 29.05.1997.

Согласно трудовой книжке, ФИО2 с 04.09.2002 по 28.02.2017 работал в Рыболовецком колхозе им. Ленина.

С 24.11.2004 ФИО2 являлся членом Рыболовецкого колхоза им. Ленина.

11.05.2017 ФИО2 подал заявление о выходе из членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина и выплате ему пая.

Решением общего собрания членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина, оформленным протоколом от 28.05.2018 № 1, ФИО2 был исключен из членов колхоза.

Истцу 16.01.2019 была выплачена сумма его основного (обязательного) паевого взноса в размере 4 000 рублей, а в июне 2019 года выплачена часть приращенного пая в сумме 83 403,71 рублей. Остальная часть стоимости пая Рыболовецким колхозом им. Ленина не была выплачена ФИО2

05.06.2019 ФИО2 обращался в Рыболовецкий колхоз им. Ленина с заявлением о предоставлении расчета стоимости пая, выписки из протокола общего собрания членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина об исключении его из членов кооператива, копии бухгалтерского баланса кооператива на 31.12.2017.

В ответ на обращение истца Рыболовецкий колхоз им. Ленина письмом от 13.06.2019 исх.№ 4880 отказал в предоставлении запрошенных документов.

Заявлением от 29.07.2019, врученным ответчику 29.07.2019 за вх.№ 3992, ФИО2 требовал выплатить остаток стоимости паевого взноса в сумме 559 177,80 рублей в срок до 02.08.2019.

Рыболовецкий колхоз им. Ленина письмом от 13.08.2019 исх.№ 5306 сообщил истцу о том, что размер его обязательного паевого взноса на момент выхода из кооператива составлял 4 000 рублей и выплачен платежным поручением № 107 от 16.01.2019; также были начислены и выплачены кооперативные выплаты за 2015 год 16 261,77 рублей с учетом НДФЛ, за 2016 год – 41 164,27 рублей с учетом НДФЛ, за 2017 года – 10 087,86 рублей с учетом НДФЛ. Кроме того, Рыболовецкий колхоз им. Ленина признавал свою обязанность произвести выплату приращенного пая, размер которого на дату выхода ФИО2 из кооператива составил: по итогам 2015 года – 492 088,55 руб., по итогам 2016 года – 96 049,96 руб., по итогам 2017 года – 23 538,34 руб. При этом Рыболовецкий колхоз им. Ленина сообщал, что протоколом годового общего собрания членов от 26.04.2019 № 1 принято решение о выплате приращенных паев за 2015 год (по истечении трехлетнего срока) в размере 30 000 000 руб. в три этапа равными частями в мае, июле, октябре. В июне было выплачено 83 403,71 руб. с учетом НДФЛ, в августе будет выплачено 83 403,71 руб. с учетом НДФЛ, в октябре будет выплачен остаток в размере 83 403,71 руб. с учетом НДФЛ.

Не согласившись с суммой выплаченного пая, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик произвел частичную выплату стоимости приращенного пая в размере 83 403 руб. 71 коп., в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заявленные сторонами доводы и возражения, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство, а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи.

Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций (пункт 3 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 1.1 Устава колхоза предусмотрено, что Рыболовецкий колхоз им. Ленина является сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным и действующим в соответствии с Законом о сельскохозяйственной кооперации, ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, регулирующими деятельность колхоза.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В силу пункта 3 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные положения содержатся в статьях 16, 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

Пунктом 9.1 Устава Рыболовецкого колхоза им. Ленина предусмотрено, что выходящему члену колхоза после окончания финансового года в течение которого было подано заявление о выходе из членов колхоза и утверждения годовой бухгалтерской отчетности колхоза выплачивается стоимость его паевого взноса или выдается имущество, соответствующее его паевому взносу в срок, не превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса.

Как установлено из материалов дела, заявление о выходе из членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина было подано ФИО2 11.05.2017. Бухгалтерский баланс за 2017 год был утвержден на общем отчетном собрании членов колхоза 29.12.2018. Таким образом, колхоз обязан был выплатить ФИО2 стоимость пая не позднее 30.06.2019.

При определении стоимости паевого взноса, содержание которой Закон о сельскохозяйственной кооперации не конкретизирует, следует подразумевать под этим понятием стоимость пая (с учетом совокупного прочтения статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации и статьи 106.5 ГК РФ). Стоимость пая, в отличие от непосредственно пая (его размера по номиналу), определяется исходя из стоимости чистых активов кооператива. Пай как часть имущества кооператива отражает размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива. При этом применительно к члену кооператива пай включает в себя, наряду с основным и дополнительным взносами члена кооператива, приращенный пай (статья 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно статье 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в установленном порядке.

Выходящий член кооператива вправе претендовать на выплату ему приращенного пая при соблюдении ряда условий, среди которых формирование приращенных паев и наличие в кооперативе необходимых средств (пункт 3 статьи 18, подпункт 2 пункта 4 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Для определения стоимости пая, подлежащего выплате лицу, вышедшему из членов кооператива, необходимо установить ряд составляющих (размер пая члена колхоза, размер паевого фонда колхоза, стоимость чистых активов колхоза).

Прежде всего, следует определить размер пая истца по номиналу - суммировать размер фактически внесенных им в качестве обязательного и дополнительных взносов, а также размер приращенного пая.

Стоимость чистых активов колхоза рассчитывается в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н (далее - Приказ № 84н).

После установления размера пая истца и размера паевого фонда следует соотнести эти размеры, определив процент участия истца в имуществе колхоза (то есть то, какой процент составляет пай истца в общем паевом фонде колхоза).

Полученный процент участия в имуществе надлежит применить в расчете стоимости паевого взноса (стоимости пая), а именно: исчислить в денежном выражении пропорционально этому проценту часть чистых активов колхоза по итогам 2017 года (за минусом неделимого фонда).

Итоговую сумму истец вправе получить в связи с прекращением членства в колхозе.

Согласно расчету истца, действительная стоимость пая, подлежащая выплате в связи с его выходом из членов колхоза, составляет 1 907 231,23 руб.

Расчет стоимости пая произведен истцом следующим образом.

Размер обязательного паевого взноса истца составил 4 000 рублей.

Дополнительный пай истцом не вносился.

Как следует из письма Рыболовецкого колхоза им. Ленина от 13.08.2019 № 5306, размер приращенного пая ФИО2 на дату его выхода из кооператива составил: по итогам 2015 года – 492 088,55 руб., по итогам 2016 года – 96 049,96 руб., по итогам 2017 года – 23 538,34 руб.

Учитывая, что приращенный пай за 2017 год в бухгалтерский баланс 2017 года не был включен, т.к. определялся после утверждения порядка распределения прибыли за 2017 год (т.е. в 2018 году), номинальный размер пая ФИО2 по состоянию на дату выхода из членов колхоза составил 592 138,51 руб. (4 000,00 + 492 088,55 + 96 049,96).

Паевой фонд колхоза, согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2017, составлял 69 412 000,00 руб. (492 000,00 руб. (строка 13101 - основные обязательные паи) + 224 000,00 руб. (строка 13102 - ассоциированные паи) + 440 000,00 руб. (строка 13103 - дополнительные паи) + 68 256 000,00 руб. (строка 13104 - приращенные паи)).

Процент участия истца в имуществе колхоза составил: 592 138,51 руб. / 69 412 000,00 руб. х 100 = 0,853%.

Чистые активы Рыболовецкого колхоза им. Ленина на 31.12.2017 составляли 863 819 000,00 руб. (331 414 000,00 руб. (строка 1100 - внеоборотные активы) + 591 589 000,00 руб. (строка 1200 - оборотные активы) – 0,00 руб. (строка 1400 - долгосрочные обязательства) –59 184 000,00 руб. (стр. 1500 - краткосрочные обязательства).

Неделимый фонд Рыболовецкого колхоза им. Ленина составлял 640 228 000,00 руб. (440 228 000,00 руб. (строка 13105 - неделимый фонд) + 200 000 000,00 руб. (строка 1360 - резервный капитал)).

В результате действительная стоимость пая ФИО2, подлежащая выплате, составляет 1 907 231,23 руб. ((863 819 000,00 руб. – 640 228 000,00 руб.) х 0,853% / 100%).

Выплачено истцу 170 807,42 руб. (с учетом НДФЛ).

Задолженность ответчика по выплате стоимости пая составляет 1 736 423,81 руб.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Доказательств выплаты истцу действительной стоимости пая в указанном размере ответчик не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнении к отзыву, судом отклоняются как основанные на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика относительно отсутствия оснований для выплаты приращенного пая, в связи с не наступлением срока для выплаты, предусмотренного статьей 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации, судом отклоняется, поскольку пунктом 9.1 Устава колхоза выплата паевого взноса вышедшему члену колхоза производится в срок, не превышающий 6 месяцев.

На основании изложенного исковое требование ФИО2 о взыскании с Рыболовецкого колхоза им. Ленина стоимости пая в размере 1 736 423,81 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.08.2019 в размере 19 145,58 руб. и процентов по день фактической выплаты стоимости пая.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что стоимость пая подлежала выплате ответчиком в пользу истца в срок до 30.06.2019.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате стоимости пая. Следовательно, истец правомерно начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.08.2019 составили 19 145,58 руб.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 145,58 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактической выплаты стоимости пая. Такие проценты подлежат начислению, начиная с 20.08.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга по выплате стоимости пая в размере 1 736 423,81 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 390 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 00 руб. 88 коп., излишне уплаченная по чеку-ордеру от 13.08.2019 операция № 348, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. Ленина в пользу ФИО2 стоимость пая в размере 1 736 423 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2019 по 19.08.2019 в размере 19 145 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 390 руб. 00 коп., всего 1 786 959 руб. 39 коп.

Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. Ленина в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.08.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 1 736 423 руб. 81 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 88 коп., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 13.08.2019 операция № 348.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин