Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-41420/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-41420/17-72-363 10 августа 2017 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю. при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Триал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129233, <...> дЛ 19, стр.50) к ответчику - ООО «Триал Трейд-Нижний-Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603158, <...>, офис 115А) о взыскании 14 095 525 руб. 61 коп. (договор № 7/К от 09.11.2009 г.) при участии: от заявителя: ФИО2, доверенность от 30.05.2017 г., от ответчика: не явился, извещен, ООО «Триал-Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Триал Трейд-Нижний-Новгород» о взыскании задолженности в размере 14 095 525 руб. 61 коп. Исковое заявление мотивированно ненадлежащим исполнением обязанностей по договору комиссии № 7/К от 09.11.2009 г. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материала дела 09.11.2009 г. между ООО «Триал-Трейд» (Комитент) и ООО «Триал Трейд-Нижний-Новгород» (Комиссионер) был заключен договор комиссии на реализацию товаров № 7/К, согласно которому Комиссионер обязуется от своего имени, но за счет Комитента совершать сделки по реализации товара, а Комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения. В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Истцом в целях исполнения Договора выполнены все обязательства со своей стороны. Однако в нарушение Договора ООО «Триал Трейд-Нижний-Новгород» своевременно не исполнило свои обязательства, не оплатив Истцу сумму в размере 14 095 525,641 руб. Истцом в адрес Ответчика 09.12.2015, 23.03.2016 направлены требования об оплате задолженности по Договору, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 14 095 525 руб. 61 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 990 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 990, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Триал Трейд-Нижний-Новгород» в пользу ООО «Триал-Трейд» 14 095 525 (четырнадцать миллионов девяносто пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 61 коп. Взыскать с ООО «Триал Трейд-Нижний-Новгород» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 477 (девяносто три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятыйарбитражный апелляционный суд. Судья О.Ю. Немова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Триал-Трейд" (подробнее)Ответчики:ООО ТРИАЛ ТРЕЙД-НИЖНИЙ НОВГОРОД (подробнее) |