Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А56-38321/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38321/2022
23 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (адрес: 115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАВЛОВСКАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. IА, КОМ. 15Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: 119180, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 1/III/10/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

третье лицо: временный управляющий ООО "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" ФИО2

о взыскании 662 494 руб. 15 коп.


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.12.2021

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 607 235 руб. 70 коп. задолженности, 55 258 руб. 45 коп. неустойки.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 года по делу № А40-236282/19-46-276 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" ФИО2.

Представитель истца уточнила и просит взыскать неустойку с учетом действующего моратория в размере 49 186 руб. 10 коп. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ответчиком банкротом принято к производству 18.11.2019 года. Задолженность по настоящему спору возникла 09.12.2021 года.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании изложенного, задолженность по настоящему спору рассматривается в настоящем судебном заседании в общем порядке.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭнергоРемСервис" и ООО "СвязьСтройМонтаж" заключили договор поставки № 02-12/2021-П от 01.12.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить материально-технические средства и оборудование, наименование, количество, цена, сроки поставки, порядок поставки и гарантийные сроки которых указываются в Спецификациях.

Согласно п. 2.3 договора порядок расчетов по договору указывается в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Покупатель оставляет за собой право производить авансирование по планируемым поставкам от поставщика.

Согласно п. 1.1 спецификации № 1 оплата в размере 100% от стоимости оборудования в размере 607 235 руб. 70 коп., в том числе НДС 20% покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с даты поставки оборудования и подписания соответствующих документов.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам № 55 и 56 от 09.12.2021 на общую сумму 607 235 руб. 70 коп.

Оплата в установленный договором срок не произведена.

Согласно п. 8.1 договора стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

02.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 188 об оплате задолженности. В ответ на претензию от ответчика поступило письмо № 73 от 05.03.2022 г., в соответствии с которым ответчик задолженность признал и сообщил, что оплатить в настоящее время задолженность не имеет возможности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 49 186 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Согласно п. 7.1.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара согласно спецификации, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данные санкции за нарушение срока оплаты применяются также в отношении авансовых платежей.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСервис" 607 235 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 49 186 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 16 128 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСервис" из федерального бюджета 122 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.04.2022 № 876.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова