Решение от 12 января 2024 г. по делу № А82-17475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17475/2022
г. Ярославль
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза ветров" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области

по делу по заявлению

Некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза ветров"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области;

к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3

- о признании незаконным постановления от 16.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства);

- об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.05.2021, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красиоперекопскому районам г. Ярославля УФССП но Ярославской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 22958/16/76006-СД следующее имущество: Нежилые помещения: № 1,5-7,14-17,19,27-37 (подвал), 1-4 (1 этаж), 1,13,15,19-21,57 (2 этаж), № 1,2 выход на крышу но адресу: <...>

Третьи лица: МИ ФНС №5 по Ярославской области, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда», ГУ – Ярославское РО Фонда Социального страхования Российской Федерации, Акционерное общество «Икс 5 Недвижимость», ФИО4, ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ООО «Роза ветров», ФИО6, ФИО7


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц- не явились



установил:

Некоммерческое партнерство по управлению торговым центром "Роза ветров" (далее Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области;

к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области;

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3

- о признании незаконным постановления от 16.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); - об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.05.2021, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красиоперекопскому районам г. Ярославля УФССП но Ярославской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 22958/16/76006-СД следующее имущество: Нежилые помещения: № 1,5-7,14-17,19,27-37 (подвал), 1-4 (1 этаж), 1,13,15,19-21,57 (2 этаж), № 1,2 выход на крышу но адресу: <...>.

В соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2023 по делу № А82-17475/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 16.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в установленный законом срок обязано повторно рассмотреть заявление Некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза ветров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 16.09.2022, с учетом выводов, содержащихся в данном решении. В остальной части требований отказано.

13.12.2023 Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 22000,00 рублей.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из пункта 5 Постановления N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из пункта 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между Заявителем (далее Закзчик) и ФИО8 (далее - Исполнитель) заключен на оказание юридических услуг от 21.12.2022, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ярославской области по заявлению Заявителя по делу А82-17475/2022 до вынесения решения судом первой инстанции.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена оплата услуг Исполнителя в размере 22 000 рублей.

Заявителем предоставлены платежные документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в указанных размерах.

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 22.12.2022, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики – 15000,00 рублей, представление интересов в суде - 30000,00 рублей в день.

Установлено, что от Исполнителя в суд поступили документы в обоснование позиции Заявителя (22.10.2022, 28.11.2022, 21.12.2022, 26.01.2023, 27.01.2023, 01.03.2023, 13.04.2023, 15.06.2023),

Исполнитель участвовал в следующих судебных заседаниях: 16.11.2022, 12.12.2022, 11.01.2023, 16.02.2023, 16.03.2023, 13.04.2023, 13.06.2023.

Учитывая указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, суд считает разумными и достаточными расходы в сумме 22 000 рублей.

Вышеуказанные расходы подлежат возмещению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области в пользу Некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза ветров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по делу №А82-17475/2022.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев