Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А82-19131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 09.04.2018 г.)

Дело № А82-19131/2017
г. Ярославль
10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306761232800036)

к муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105273.17 руб.,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" Угличского муниципального района о взыскании 105 273 руб. 17 коп., в том числе 97 500 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 7 773 руб. 17 коп. проценты, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.12.2016 г. между муниципальным унитарным казенным предприятием "Зеленхозстрой" городского поселения Углич /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор на оказание услуг № 22п, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению работ (услуг) Эскалатора гусеничный HITACHI ZX 180 LCH-3. Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость выполненных работ Исполнителя определяется согласно Спецификации №1, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Расчет производится Заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги и приняты заказчиком 09.12.2016 на сумму 97 500 руб.

Претензией № 14 от 02.05.2017 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 02.05.2017 г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом № 71 от 09.12.2016, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 97 500 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 773 руб. 17 коп. за период с 12.12.2016 по 16.10.2017, о продолжении начисления процентов с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет процентов судом проверен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306761232800036) 97 500 руб. задолженность, 7 773 руб. 17 коп. проценты, 4 158 руб. 19 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 17.10.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.