Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А14-7151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-7151/2023

«23» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 135 893 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО2, представитель, доверенность №1/6 от 01.06.2022 (сроком на три года),

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность №20-22/0182 от 18.07.2023 (сроком до 31.12.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 135 893 руб. 20 коп.

Определением суда от 05.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 13.12.2023 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве на иск, письменных пояснениях и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что при исполнении муниципального контракта не допускается изменение его условий как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке. Истец не представил доказательства согласования с ответчиком выполнения дополнительных работ на сумму 2 135 893 руб. 20 коп., дополнительное соглашение между сторонами не заключено, изменения в смету не внесены.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ВАСО» (заказчик, правопреемник – ПАО «Ил») и ООО «Инфинити» (генеральный подрядчик) по результатам электронного аукциона на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме от 02.03.2021 заключен контракт № 2031700006921000006 от 30.03.2021, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязуется надлежаще выполнить работы по объекту: «Техническое перевооружение и реконструкции заготовительно-штамповочного и металлургического производств для изготовления легкого военно-транспортного самолета (ЛВТС) на Открытом акционерном обществе «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» г. Воронеж», а заказчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях настоящего контракта.

Надлежащее выполнение генеральным подрядчиком работ по контракту означает, что генеральный подрядчик должен выполнить работы собственными и/или привлеченными силами, за цену, указанную в п. 3.1. контракта, в полном объеме, квалифицированно, качественно, в указанный настоящим контрактом срок, в соответствии с требованиями действующих на территории Российской Федерации законов и нормативных актов, в том числе строительных норм и правил, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), Проектной документацией (Приложение № 7 к контракту), Рабочей документацией, выданной заказчиком в производство работ. Генеральным подрядчиком также должны быть выполнены иные работы, прямо вытекающие из условий контракта и законодательства, неразрывно связанные с объектом, своевременное устранение выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение гарантийного периода. Генеральный подрядчик должен сдать завершенный строительством объект заказчику, обеспечить заказчику сдачу объекта в эксплуатацию, а также выполнить иные обязательства и требования заказчика, указанные в контракте и Приложениях к нему (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта генеральный подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по контракту в строгом соответствии Проектной документацией и с утвержденной заказчиком с визой (штампом, отметкой) «В производство работ» Рабочей документацией, разработанной в соответствии с Проектной документацией, имеющей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» или ее уполномоченных филиалов по объекту, указанному в п. 2.1 контракта.

Согласно пункту 3.1.контракта, цена контракта составляет: 293 325 760 руб., в том числе НДС-20% в размере 48 887 626 руб. 67 коп., и включает в себя выполнение полного комплекса работ согласно Разделу 2 контракта. Цена контракта включает стоимость работ, оборудования, материалов, изделий, страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов генерального подрядчика.

Финансирование контракта осуществляется за счет средств бюджетных инвестиций (взнос IIАО «ОАК» в уставной капитал ПАО «ВАСО») и собственных средств заказчика.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль генерального подрядчика, все налоги и иные расходы генерального подрядчика, связанные с выполнением обязательств по контракту (пункт 3.3. контракта).

В силу пункта 3.4. контракта изменение цены контракта не допускается, за исключением следующих случаев:

3.4.1. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объемов работ, качества выполняемых работ, и иных условий контракта.

3.4.2. Цена контракта может быть изменена по соглашению сторон при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, при этом допускается изменение цены контракта не более чем на 10 процентов цены контракта.

Изменение цены контракта в случаях, предусмотренных п.3.4.1., п.3.4.2 контракта, должно быть оформлено дополнительным соглашением к контракту (пункт 3.5. контракта).

Выполненные генеральным подрядчиком работы, не предусмотренные контрактом, заказчиком не принимаются и не подлежат оплате. Превышения генеральным подрядчиком объемов и стоимости работ, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением, генеральному подрядчику не возмещаются и считаются произведенными за его счет (пункт 3.6. контракта).

Порядок оформления и оплаты дополнительных работ определен сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.1. контракта по результатам выявления генеральным подрядчиком дополнительных работ, последний незамедлительно обязан письменно уведомить заказчика о данном факте, поставив перед заказчиком вопрос о необходимости выполнения выявленных объемов дополнительных работ силами генерального подрядчика.

До решения заказчика, подтверждающего необходимость выполнения выявленных объемов дополнительных работ (или их части) силами генерального подрядчика, последний не имеет права приступать к выполнению дополнительных работ (пункт 4.2. контракта).

Заказчик по факту получения письменного уведомления от генерального подрядчика о выявлении дополнительных работ обязан совместно с генеральным подрядчиком и организацией, оказывающей заказчику услуги по строительному контролю и выполняющей функции заказчика по строительному контролю (при наличии таковой) составить в течение одного рабочего дня акт о выявлении дополнительных объемов работ и подписать его совместно с представителями вышеуказанных организаций. В вышеуказанном акте стороны в обязательном порядке обязаны указать причины возникновения дополнительных работ, приложив соответствующие обоснования и документы (пункт 4.3. контракта).

В срок не более 15 рабочих дней с даты официального получения уведомления от генерального подрядчика, заказчик обязан провести анализ необходимости выполнения выявленных дополнительных работ, либо их части силами генерального подрядчика с обязательным составлением и утверждением между сторонами, а при необходимости и лица (лиц), осуществлявшего (их) проектирование и разработку Проектной и Рабочей документации, локальной сметы и Технической (проектной) документации на дополнительные работы, подлежащие выполнению генеральным подрядчиком с обязательным предоставлением последнему письма(сем) гарантирующего оплату поручаемых к выполнению дополнительных работ.

При несоблюдении порядка настоящего пункта контракта и не предоставления генеральному подрядчику поручения на выполнение дополнительных работ с утвержденной сметой и гарантийным письмом об оплате, генеральный подрядчик не имеет нрава приступать к выполнению работ, а заказчик настаивать на их выполнении (пункт 4.4. контракта).

Генеральный подрядчик приступает к выполнению дополнительных работ после подписания сторонами, с учетом порядка, предусмотренного пунктом 4.4. контракта, дополнительного соглашения к контракту о введении дополнительных работ, в установленный таким дополнительным соглашением, но в любом случае, не превышающем срок исполнения работ по контракту (пункт 4.5. контракта).

Пунктом 7.1. контракта согласованы календарные сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 15.09.2021.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется заказчиком в пределах цены контракта, указанной в п.3.1. контракта, в соответствии со сметой контракта (Приложение № 3 к контракту).

В силу пункта 5.4. контракта, оплата по контракту производится в следующем порядке:

- авансовый платеж и размере 15% от цепы контракта, укатанной в п. 3.1. контракта выплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с даты выполнения всех условий выплаты аванса, предусмотренных контрактом и принимается к зачету ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Авансовый платеж может быть выплачен одним или несколькими платежами;

- последующие платежи производятся заказчиком генеральному подрядчику на основании фактически выполненных объемов работ по форме КС-2 и КС-3 за минусом пропорционального зачета авансового платежа, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами КС-2 и КС-3, при наличии у заказчики средств, полученных в установленном порядке в соответствии с ГП «РОПК».

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания двумя сторонами и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации (пункт 29 контракта).

В процессе выполнения работ, комиссией в составе представителей заказчика, генерального подрядчика, организации, осуществляющей строительный контроль, в результате обследований фундамента и выполненных отделочных работ, проведенных ООО «ГлавЭкспертЦентр», а также анализа рабочей документации, выявлена необходимость выполнения дополнительного объема работ силами ООО «ИНФИНИТИ», составления и утверждения локальных смет и технической (проектной) документации и последующее заключение дополнительного соглашения с генеральным подрядчиком, что отражено в актах о выявлении дополнительного объема работ № 1 от 11.07.2022, № 2 от 20.06.2022, № 4 от 11.07.2022.

27.10.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к контракту о нижеследующем:

В связи с внесением изменений в проектно-сметную документацию, в том числе в части выявленных дополнительных работ на основании актов осмотра строительной площадки (Приложения № 2,3,4 к дополнительному соглашению) и локальных сметных расчетов (приложения № 5, 6, 7, 8, 9), соответствующих требованиям п. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и утвержденных в соответствии с п. 1.3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, изложить Приложение № 3 к контракту - Смета контракта, в редакции Приложениям 1 к настоящему дополнительному соглашению.

2. Пункт 3.1. контракта изложить в следующей редакции:

«Цена контракта составляет: 289 875 803 руб. 26 коп., в том числе НДС - 20% в размере 48 312 633 руб. 88 коп., и включает в себя выполнение полного комплекса работ согласно Разделу 2 контракта. Цена контракта включает стоимость работ, оборудования, материалов, изделий, страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов генерального подрядчика.

Цена контракта, подлежащая уплате заказчиком генеральному подрядчику, подлежит уменьшению на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Финансирование контракта осуществляется за счет средств бюджетных инвестиций (взнос ПАО «ОАК» в уставной капитал ПАО «Ил») и собственных средств заказчика.

Лимит бюджетных инвестиций: 254 558 870 руб. Лимит собственных средств Заказчика: 35 316 933 руб. 26 коп.»

3. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий контракта истец выполнил согласованные сторонами дополнительные работы на сумму 2 135 893 руб. 20 коп., предъявив их к приемке заказчику путем направления актов о приемке выполненных работ № 1/1 от 01.09.2022, № 1/2 от 01.09.2022, № 1/3 от 01.09.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.09.2022, совместно с сопроводительным письмом за исх.№ 01/02 от 02.02.2023.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, составила 2 135 893 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта № 2031700006921000006 от 30.03.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительный подряд) и специальные нормы, регулирующие отношения по выполнению работ для муниципальных нужд (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

Согласно пункту 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом: а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

При этом, по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги.

В рассматриваемом случае, изменение цены контракта возможно по соглашению сторон в силу пункта 3.4. контракта. Возможность изменения объема выполняемых работ предусмотрена сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, а также в Определении Верховного Суда РФ от 07.04.2016 № 302-ЭС15-17338, при рассмотрении спора о взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом, необходимо учитывать специфику отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетную необходимость применения норм статьи 743 ГК РФ наряду с положениями Федерального закона № 44-ФЗ. Также следует учитывать необходимость проведения работ, предусмотренных в акте для достижения целей контракта, факт их выполнения, отсутствие претензий относительно объема и качества выполненных работ, а также использование их результата в деятельности заказчика и наличие у данных работ потребительской стоимости.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

Исходя из системного толкования положений статьи 743 ГК РФ, статьи 8, части 5 статьи 24 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Как следует из материалов дела, необходимость выполнения дополнительного объема работ силами ООО «ИНФИНИТИ» выявлена комиссией в составе представителей заказчика, генерального подрядчика, организации, осуществляющей строительный контроль, о чем составлены акты о выявлении дополнительного объема работ № 1 от 11.07.2022, № 2 от 20.06.2022, № 4 от 11.07.2022, подписанные заказчиком без возражений.

В актах отмечено, что работы не учтены в рабочей документации, однако необходимы для соблюдения требований, которые были предусмотрены в рабочей документации по проекту.

Также в подтверждении своих намерений заказчик к каждому акту утвердил Локальные сметы по стоимости дополнительных работ. По акту № 1 стоимость по смете составила 555 792 руб., по акту № 2 стоимость по смете составила 1 398 652 руб. 80 коп.; по акту № 4 стоимость по смете составила 181 448 руб. 40 коп. Итого всего стоимость дополнительных работ, утвержденная заказчиком и согласованная организацией, осуществляющей строительный контроль ООО «РТ-ДТЗ», составила 2 135 893 руб. 20 коп.

Дополнительные работы были приняты по акту сдачи-приемки выявленных дополнительных работ, который подписан заказчиком, подрядчиком и строительным контролем ООО «Авиафонд».

Исходя из приведенных документов, судом установлено, что для сторон было очевидно, что проектно-сметная документация не содержит ряд работ, необходимых для ввода в эксплуатацию и использованию объекта по назначению. Подписанием актов о выявлении дополнительного объема работ, локальных смет по стоимости дополнительных работ выражена воля и намерения сторон, которые обладают признаками достаточной полноты и безоговорочности (435, 438 ГК РФ), без каких-либо отлагательных (отменительных) условий (статья 157 ГК РФ), и которые свидетельствуют о достижении сторонами согласия в отношении необходимости выполнения подрядчиком спорных дополнительных работ (статей 450, 452 ГК РФ, пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Тем самым, действия заказчика по обращению к подрядчику с требованием о выполнении дополнительных работ с последующим отказом от их оплаты, не могут соответствовать критериям постоянного и непротиворечивого поведения, характерным для добросовестности в гражданском обороте (статьи 1, 10 ГК РФ).

На основании изложенного, доводы заказчика об отсутствии согласия заказчика на проведение подрядчиком дополнительных работ отклоняются судом как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Заказчик направленные в его адрес акты приемки выполненных работ не подписал, мотивированных возражений относительно отказа в приемке работ подрядчику не направил.

Учитывая, что бремя доказывания факта направления мотивированного отказа от приемки выполненных подрядчиком работ и обоснованности такого отказа лежит на заказчике, в отсутствие доказательств направления ответчиком такого отказа истцу, суд приходит к выводу о том, что работы сданы подрядчиком заказчику в одностороннем порядке и подлежат оплате.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание условия контракта, учитывая, что выполнение дополнительных работ необходимо для исполнения контракта в целях достижения предусмотренных контрактом результатов, согласование заказчиком выполнения дополнительных работ на сумму 2 135 893 руб. 20 коп. (в пределах 10% от стоимости контракта), исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 33 679 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 132 от 26.04.2023 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 33 679 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфинити», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 135 893 руб. 20 коп. задолженности; 33 679 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова