Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А41-106815/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106815/23
22 февраля 2024 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОСФР по г. Москве и Московской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАЛИНО" (ИНН <***>) о признании безнадежной к взысканию задолженности (требование № 92 от 18.04.2018 г.),

без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАЛИНО" о признании безнадежной к взысканию задолженности (требование № 92 от 18.04.2018 г.) по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в общей сумме 295103,57 руб.


Отзыв не представлен.


Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.


Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2013г. по делу №А41-26995/2012 утверждено мировое соглашение между ЗАО «Малино» и его кредиторами: 1. ФИО1; 2. ФИО2; 3. ОАО «Орелрастмасло»; 4. ФНС в лице ИФНС России по г. Ступино; 5. Министерство финансов Московской области; 6. ОАО «Мосэнергосбыт»; 7. ФИО3.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий мирового соглашения определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2016 года по делу № А41-26995/2012 производство по делу о банкротстве ЗАО «Малино» возобновлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2016г. по делу № А41-26995/2012 мировое соглашение расторгнуто, в отношении ЗАО «Малино» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Задолженность по страховым взносам по требованию № 92 от 18.04.2018 г. по периоду своего образования относится к текущим обязательствам предприятия-банкрота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

В третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

В четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам).

В пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, требования по текущим страховым взносам относятся е пятой очереди кредиторов по текущим обязательствам.


Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 9 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.


Исходя из информации, размещенной в электронной карточке дела №А41-26995/2012, производство по делу не завершено, расчеты с кредиторами по текущим обязательствам, по крайней мере по 5-й очереди, к которой относятся текущие обязательства по страховым взносам, также не завершены.


Таким образом, при наличии обязанности конкурного управляющего отнести задолженность по текущим страховым взносам к пятой очереди реестра текущих платежей и не наступлении очередности погашения этой очереди, вопрос о возможности признания задолженность безнадежной к взысканию является явно преждевременным и не отвечает публичному интересу по обязательному социальному страхованию.


Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявление, не учел особенности Закона о несостоятельности (банкротстве) и порядок погашения, установленный п.2 ст. 134 названного закона.


В связи с выше изложенным законные основания для удовлетворения требований отсутствуют.


Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.А. Востокова