Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А76-9088/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9088/2024
28 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинская обл., о взыскании 2 658 479,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 19.12.2023,

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 18.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Златоуст (далее – истец, ООО «ЗМЗ») 19.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинская обл., (далее – ответчик, ООО «Тепло-Инвест»), в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг от 25.06.2021 № 12-170/12-7ТИ за период с 01.07.52023 по 31.12.2023 в размере 2 658 479,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 292 руб.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ответчика представил в материалы дела письменный отзыв без возражений, указав на текущих характер задолженности.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 между ООО «ЗМЗ» (исполнитель) и ООО «Тепло-Инвест» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 12-170М2-7ТИ, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать следующие услуги (выполнять работы):

1.1.1.  Техническое обслуживание теплотрасс (инв. №№ 32555, 32560, 52473, 52477, 52548, 152540) и паропровода (инв. № 32557) Заказчика в соответствии с техническим заданием на оказание услуг по техническому обслуживанию теплотрасс и паропровода (Приложение № 2 к настоящему договору) и графиком технического обслуживания теплотрасс и паропровода (Приложение № 4 к настоящему договору).

1.1.2. Текущий ремонт теплотрасс (инв. №№ 32555, 32560, 52473, 52477, 52548, 152540) и паропровода (инв. № 32557) заказчика производится по заявкам заказчика (далее по тексту - текущий ремонт).

1.1.3. Капитальный ремонт теплотрасс (инв. №№ 32555, 32560, 52473, 52477, 52548, 152540) и паропровода (инв. № 32557) заказчика производится по заявкам заказчика (далее по тексту - капитальный ремонт).

1.1.4. Аварийный ремонт теплотрасс (инв. М» 32555, 32560, 52473, 52477, 52548, 152540) и паропровода (инв. № 32557) заказчика с учетом возможностей исполнителя.

1.1.5. Услуги диспетчерской службы (круглосуточно).

Согласно п. 2.2.1. Договора, Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (выполненные работы) на основании акта сдачи-приемки услуг и выполненных работ.

Стоимость оказываемых услуг (выполняемых работ), предусмотренных п.п.1.1.1 и 1.1.5 договора, указывается в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. Договора).

Стоимость работ по п.п.1.1.2 и 1.1.3 договора согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях, заключаемых на основании заявок заказчика и предусматривающих объем, сроки и стоимость выполняемых работ на основании согласованной сметы на выполняемые работы (п. 4.2. Договора).

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполняемых работ) (п. 4.3. Договора).

В соответствии с п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 мая 2022. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до подписания настоящего договора, начиная с 01.06.2021. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор ежегодно автоматически продлевается на следующий календарный год.

ООО «ЗМЗ» и ООО «Тепло-Инвест» не заявлялось о расторжении настоящего договора, следовательно, настоящий договор являлся действующим в период с 01.06.2021 по 30.06.2023 (25 месяцев).

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг составляет:

- техническое обслуживание теплотрасс (инв. №№ 32555, 32560, 52473, 52477, 52548, 152540) и паропровода (инв. № 32557) - 189 983,35 руб. в месяц без учета НДС.

- услуги диспетчерской службы (круглосуточно) – 80 489,11 руб. в месяц без учета НДС.

Ежемесячный размер оплаты по п.п. 1.1.1. и 1.1.5. договора составляет:

- техническое обслуживание теплотрасс (инв. №№ 32555, 32560, 52473, 52477, 52548, 152540) и паропровода (инв. № 32557) - 227 980,02 руб. в месяц с НДС 20 %.

- услуги диспетчерской службы (круглосуточно) - 96 586,93 руб. в месяц с НДС 20 %.

ООО «Тепло-Инвест» и ООО «ЗМЗ» ежемесячно были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Все акты сдачи-приемки выполненных работ ООО «Тепло-Инвест» приняты без замечаний, подписаны уполномоченным лицом.

Следовательно, ООО «ЗМЗ» надлежащим образом исполняло обязанности по договору, претензий (мотивированных отказов в соответствии с п. 3.3. договора) от заказчика получено не было.

ООО «Тепло-Инвест» и ООО «ЗМЗ» было подписано дополнительное соглашение от 21.07.2023 к договору возмездного оказания услуг 12-170М2-7ТИ от 25.06.2021, согласно которому:

- внести изменения в п. 4.3. договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 12-170 от 25.06.2021 (№ 12-7ТИ от 25.06.2021), изложив его в следующей редакции: «Оплата оказанных услуг (выполненных работ_ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100% предоплаты на основании счета исполнителя».

- в соответствии с п. 1.1.2. Договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 12-170 от 25.06.2021 (№ 12-7ТИ от 25.06.2021) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по текущему ремонту теплотрасс (инв. №№ 32555, 52548, 152540).

- стоимость работ в соответствии с локальной сметой № 4235 составляет 711 078 руб., в том числе НДС 118 513 руб.

Согласно п. 3.2. Договора при завершении работ по текущему и капитальному ремонтам исполнитель предоставляет заказчику акты формы КС-2 в двух экземплярах.

ООО «Тепло-Инвест» была принята работа по проведению ООО «ЗМЗ» текущего ремонта в соответствии с дополнительным соглашением от 21.07.2023 к договору возмездного оказания услуг 12-170М2-7ТИ от 25.06.2021.

Все акты сдачи-приемки выполненных работ ООО «Тепло-Инвест» приняты без замечаний, подписаны уполномоченным лицом.

ООО «ЗМЗ» надлежащим образом исполняло обязанности по договору, претензий (мотивированных отказов в соответствии с п. 3.3. договора) от заказчика получено не было.

При этом, ООО «Тепло-Инвест» в рамках исполнения договора не вносило оплаты за оказанные услуги. Размер задолженности перед ООО «ЗМЗ» по дополнительному соглашению от 21.07.2023 к договору возмездного оказания услуг 12-170М2-7ТИ от 25.06.2021 составляет 711 078 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Тепло-Инвест».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2024 ООО «Тепло-Инвест» признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Таким образом, ООО «Тепло-Инвест» в рамках исполнения Договора в период с июля 2023 года по декабрь 2023 года не вносило оплаты за оказанные услуги, в связи с чем образовалась следующая текущая задолженность в размере 2 658 479,70 руб.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения гл.39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 2 658 479,70 руб.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг представлено не было, в связи с чем суд удовлетворяет заявление в указанной части.

Учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), взыскивая заявленную задолженность, суд исходит из следующего.

При определении состава и размера денежного обязательства следует учитывать положения ст. 5 Закона о банкротстве, согласно которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом - то есть в данном случае после 09.07.2023.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 ст. 134 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Между тем, ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме и в срок, предусмотренный договорами, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в сумме 2 658 479,70 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2024 № 3245 в размере 36 292 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 36 292 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Златоуст, задолженность по договору об оказании услуг от 25.06.2021 № 12-170/12-7ТИ за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 2 658 479,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 292 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                             В.И. Гладышева