Решение от 19 января 2018 г. по делу № А31-13232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13232/2017
г. Кострома
19 января 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 286 378 рублей 30 копеек,

без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» о взыскании 1 286 378 рублей 30 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между ООО НПФ «Костромская медтехника» и ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» был заключен Контракт №Ф.2017.7873 от 24.01.2017, в соответствии с условиями которого ООО НПФ «Костромская медтехника» берет на себя обязательства поставить товар - перчатки медицинские, а ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» обязуется принять и оплатить его. В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 780 418,30 руб. Свои обязательства по контракту ООО НПФ «Костромская медтехника» выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными:

1. №326 от 25.01.2017 на сумму 51 005,00 руб.;

2. №355 от 26.01.2017 на сумму 34 820,00 руб.;

3. №777 от 14.02.2017 на сумму 9 350,00 руб.;

4. №914 от 22.02.2017 на сумму 41 290,00 руб.;

5. №1565 от 23.03.2017 на сумму 99 918,00 руб.;

6. № 1636 от 28.03.2017 на сумму 1 168,75 руб.;

7. №1799 от 04.04.2017 на сумму 8 160,00 руб.;

8. №2578 от 17.05.2017 на сумму 21 786,00 руб.;

9. №2694 от 24.05.2017 на сумму 6 730,25 руб.;

10. №2777 от 29.05.2017 на сумму 51 974,00 руб.;

11. №2922 от 02.06.2017 на сумму 363 889,00 руб.;

12. №3090 от 09.06.2017 на сумму 14 404,80 руб.;

13. №2924 от 30.06.2017 на сумму 75 922,50 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, после поставки товара, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Таким образом, срок оплаты за поставленный товар наступил 30.07.2017. В соответствии с пунктом 11.3. по полученной претензии Сторона обязана дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 дней с даты ее получения.

2. Между ООО НПФ «Костромская медтехника» и ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» был заключен Контракт №Ф.2016.471210 от 11.01.2017, в соответствии с условиями которого ООО НПФ «Костромская медтехника» берет на себя обязательства поставить товар - дезинфекционные средства, а ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» обязуется принять и оплатить его. В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 505960,00 руб. Свои обязательства по контракту ООО НПФ Костромская медтехника» выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными:

1. №425 от 01.02.2017 на сумму 15720,00 руб.;

2. №660 от 08.02.2017 на сумму 27 080,00 руб.;

3. №776 от 16.03.2017 на сумму 66 655,00 руб.;

4. №1635 от 28.03.2017 на сумму 35 334,00 руб.;

5. № 2534 от 17.05.2017 на сумму 26717,00 руб.;

6. №2687 от 24.05.2017 на сумму 41 290,00 руб.;

7. №3047 от 08.06.2017 на сумму 38 020,00 руб.;

8. №3313от 28.06.2017 на сумму 255 144,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, после поставки товара, в течение 3 месяцев с даты поставки. Срок оплаты наступил 28.09.2017. В соответствии с пунктом 11.3. по полученной претензии Сторона обязана дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 дней с даты ее получения.

Общая сумма по указанным контрактам составляет 1 286 378,30 руб.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить полученный товар.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 1 286 378 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 286 378 рублей 30 копеек задолженности, кроме того, 25 864 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов