Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А60-11698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11698/2019
29 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" (ЕМУП «Гортранс») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 017/9-19,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 22.05.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит обязать ответчика произвести демонтаж опоры контактной сети с участка с кадастровым номером 66:41:0702901:34.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истцу принадлежит имущественный комплекс, расположенный по адресу: 620137, <...>, на основании Свидетельства о праве собственности (запись о регистрации №66-66/001-66/001/448/2016-248/2). Истец является владельцем на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0702901:34 на основании Договора аренды № 7-1001 от 25.12.2006 г. и приложениям к нему.

В соответствии с выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект земельный участок 66:41:0702901:34 не имеет обременений и полностью сдан в аренду истцу.

Указанный участок был предоставлен под строительство автомобильной мойки на основании постановления главы г. Екатеринбурга № 134-з от 06.02.2003 г. и постановления главы г. Екатеринбурга №5274 от 09.12.2008 г. В соответствии с разрешением №RU 66302000-795 от 16.02.2011 г. автомобильная мойка была введена в эксплуатацию. В настоящее время объект используется в соответствии с его разрешённым назначением, то есть в качестве автомоечного комплекса.

На земельном участке 66:41:0702901:34, который находится в оперативно-хозяйственном управлении истца и используется для функционирования объекта, располагается столб, представляющий из себя опору контактной сети троллейбусной линии. Данная опора была возведена ЕМУП «ТТУ» для собственных нужд.

Поскольку установленная опора мешает истцу пользоваться земельным участок, последний обратился с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российский Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 Постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22).

Негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения. Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен также доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК-013-94 (ОК ОФ), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 259, к подразделу «Сооружения» относятся инженерно - строительные объекты, назначением которых является создание условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предмета труда, или для осуществления различных непроизводственных функций. Объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое.

К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений. Разделом 7 Инструкции по монтажу контактных сетей промышленного и городского электрифицированного транспорта (ВСН 13-77), утвержденной Министерством монтажных и специальных строительных работ СССР 28.06.1977, предусмотрено устройство фундаментов опор контактных сетей. Согласно основных терминов, указанных в Приложении СНиПа №2.05.09-90, утвержденных Постановлением Госстроя СССР 09.07.1990 № 60 «Строительные нормы и правила трамвайные и троллейбусные линии», контактная сеть - это совокупность устройств (опорные устройства, поддерживающие устройства, контактные подвески, специальные части, арматура), служащих для подведения электроэнергии непосредственно к токоприемнику подвижного состава; опоры (стойки) - специальные отдельно стоящие конструкции для закрепления поддерживающих устройств контактной сети, питающих и усиливающих линий, сетей другого назначения; опорные устройства - устройства (конструкции), к которым закрепляются поддерживающие устройства контактной сети, питающих и усиливающих линий.

Таким образом, опоры входят в состав контактной сети и сами по себе не являются объектом недвижимого имущества, поскольку не обладают неразрывной связью с землей. Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач, и, как следствие, нарушение прав неограниченного числа лиц (пассажиров троллейбусов). Таким образом, возведенная на земельном участке опора является социально значимым объектом, используемым для обеспечения деятельности общественного транспорта (троллейбусов).

Автомойка, которой владеет ИП ФИО2, введена в эксплуатацию в 2011г. Разработка проекта, и его реализация осуществлялись с учетом наличия опоры контактной сети, которая не препятствует истцу осуществлять предпринимательскую деятельность в целях которой, ему был предоставлен земельный участок.

Опора контактной сети, являющаяся линейным объектом, не является самовольной постройкой, поскольку имеет разрешительную документацию для её строительства, при этом строительство линии было произведено с соблюдением действующего законодательства задолго до приобретения истцом прав на земельный участок, что исключает противоправные действия (бездействие) ЕМУП «Городской транспорт», в связи с чем, исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова