Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А55-9485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года

Дело №

А55-9485/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уют»

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»

треть лица: 1. Акционерное общество «Сбербанк Лизинг»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Инросавто»

о взыскании 59 200 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.12.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018;

третьи лица – не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – Ответчик) страховое возмещение в размере 123 021 руб. 00 коп. и расходы по оценке стоимости ущерба в размере 4100 руб. 00 коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4691 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., в связи с повреждением транспортного средства Mitsubishi Fuso 538911 (Рефрижератор) гос. номер <***>. в результате дорожно-транспортного происшествия 20.06.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» и Общество с ограниченной ответственностью «Инросавто».

Определением арбитражного суда от 30.08.2019 по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Констант-Левел» ФИО3 с постановкой следующих вопросов:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Fuso 538911, рег. знак <***> в связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии 20.06.2018 на дату ДТП?

Согласно Заключения эксперта ООО «Констант-Левел» ФИО3 №270/К-19 от 02.10.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Fuso 538911гос. номер <***> составила 55 100 руб. 00 коп.

После ознакомления с Заключением эксперта истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 55 100 руб. 00 коп.

Поскольку уменьшение исковых требований заявлено до вынесения окончательного судебного акта, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данное уточнений.

В связи с чем, иск следует считать заявленным о взыскании страхового возмещения в размере 55 100 руб. 00 коп. и расходы по оценке стоимости ущерба в размере 4100 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возрождал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что договором страхования предусмотрен ремонт на СТО по направлению страховой компании, а не выплата в денежном выражении.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Страхователь) и Ответчиком (Страховщик) заключен Договор страхования транспортного средства «КАСКО» серии 2068142 № 201748935/18-ТЮЛ от 14.05.2018 г. (далее - Полис) на основании Правил страхования транспортных средств от 27.04.2016 г. (далее - Правила страхования), являющимися обязательными для сторон договора.

Объектом страхования является транспортное средство Mitsubishi Fuso 538911 РЕФРИЖЕРАТОР гос. номер <***>.

Согласно «Условиям страхования», предусмотренным в Полисе, по договору застрахован риск Автокаско (Ущерб и Угон).

Страховая сумма определена сторонами договора в размере 2 765 000 рублей.

Срок страхования с 15.05.2018 г. по 14.05.2020 г.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 27.04.2016 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 27.04.2016 г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

В соответствии с пп. 3.1.1.1. Правил страхования может быть застрахован риск «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате события «Дорожно-транспортное происшествие (ДТП)» - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

а)на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации (за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов, либо произошли в результате ПДТЛ) - в российских рублях путем наличного или безналичного расчета.

Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая;

б)на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (понаправлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонтаповрежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве;

в)на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования.

Согласно п. 1.6.2 оборотной стороны Полиса выплата страхового возмещения на основании калькуляции, предусмотренная подп. «а» п. 11.1.5 Правил страхования по настоящему Договору страхования не применяется (производится только в случае, если это предусмотрено условиями договора страхования в разделе «Особые условия»). Согласно разделу договора страхования «Особые условия» способ определения ущерба - СТОА, выбранная Страховщиком.

Таким образом, согласно условиям договора Истец имеет право на получение страхового возмещения исключительно в форме направления транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания (далее - СТОА).

20.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство.

28.06.2018г. от Страхователя в адрес Страховщика поступило заявление о наступлении события, произошедшего 20.06.2018 г. и имеющего признаки страхового случая.

Согласно Акту осмотра №137388/18 от 28.06.2018г. в результате ДТП застрахованное транспортное средство получило следующие повреждения:

- Диск колеса задний левый наружный - царапины металла;

- Шина колеса задний левый наружный - срезы резины;

- Борт рефрижератора лев. - деформация и царапины.

Согласно п. 7 Заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 28.06.2018г., Страхователь изъявил желание о получении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт СТОА (по выбору Страховщика), что подтверждается собственноручной подписью Страхователя.

В соответствии с п. 11.2.3.2 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, направление на ремонт на СТОА выдается в течение 30 рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 45 рабочих дней, если иное не предусмотрено Договором страхования. В срок ремонта ТС не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Согласно п. 9.3.2 Правил страхования Страховщик имеет право проверять предоставленные Страхователем информацию и документы, в также выполнение указанными лицами условий (обязанностей), содержащихся в договоре страхования и настоящих Правилах.

01.07.2018г. ООО «СК «Согласие» выдало Страхователю направление на ремонт №197388/18 на СТОА ООО «Инросавто», что подтверждается копией уведомления исх. № 901696-01/УБ от 01.07.2018 г. и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312620875345.

Как следует из объяснений истца, СТОА «Инросавто» не могло согласовать заказ деталей и к ремонту не приступило.

ООО «Уют» обратилось в экспертную организацию ООО «ЭСТИМЕЙШН» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта составила 123 021 руб., стоимость услуг эксперта составила 4100 руб. 00 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о выплате страхового возмещения оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца ответчика в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статей 9, 10 указанного Закона, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По смыслу вышеуказанной нормы закона условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В судебном заседании (22.08.2019) представитель истца пояснил, что транспортное средство не было предоставлено на ремонт, поскольку станция технического обслуживания предлагала замену панелей поврежденного элемента -термобудки, в то время как завод изготовитель а также технология ремонта, по его мнению, предусматривает замену полностью термобудки.

В судебном заседании (22.08.2019) представитель третьего лица технический директор ООО «Инросавто» пояснил, что на момент согласования заказ-наряда с ООО СК «Согласие» 19.10.2018г. истец был оповещен о возможности проведения ремонта по телефону, который указан в акте осмотра, запчасти на проведения ремонта были на складе в полном объеме. Отказа в проведении ремонта не было, клиент отказался делать ремонт, поскольку полагал необходимым полную замену термобудки, а не панель. Также представитель пояснил, что согласно ответа завода изготовителя, при указанных повреждениях подлежит замене боковая панель, а не вся термобудка.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Fuso 538911, per. знак <***> в связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии 20.06.2018г. на дату ДТП?

Согласно Заключения эксперта ООО «Констант-Левел» ФИО3 №270/К-19 от 02.10.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Fuso 538911гос. номер <***> составила 55 100 руб. 00 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Поскольку п. 11.1.5 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора КАСКО предусмотрена выплата страхового возмещения по калькуляции, а Истец

просит взыскать с Ответчика стоимость восстановительного ремонта определенную по результатам судебной экспертизы в размере 55 100 руб. 00 коп., требование истца о взыскании стихового возмещения в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Затраты истца на производство экспертизы в размере 4100 руб. 00 коп. производны от наступления страхового случая, находятся с ним в непосредственной связи и являются для истца реальными расходами, поэтому должны быть включены в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и подлежат возмещению страховщиком в соответствии с договором страхования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., представив в подтверждение факта понесения указанных расходов договор на оказание юридических услуг от 30.01.2019 и платежное поручение №23 от 11.02.2019.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая незначительную сложность дела, участие представителя истца не во всех судебных заседаниях, суд с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить их размер до суммы 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине и расходов на оплату экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют» страховое возмещение в размере 55 100 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4100 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2368 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2323 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 25 от 13.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева