Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А55-14257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года

Дело №

А55-14257/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль"

к Обществу с ограниченной ответственностью РФЦ "Регион-пост"

третьи лица – 1. ООО «Электрощит –Стройсистема»

2. ООО «Современные строительные технологии»

о взыскании 80 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от 3-х лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль" обратилось в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью РФЦ "Регион-пост" о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп.

Определением от 30.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.07.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил возражение на отзыв ответчика.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Камышинский Текстиль» и ООО РФЦ «Регион-пост» заключен договор-заявка на перевозку груза № 3 от 07.08.2017 года автомобильным видом транспорта, по которому ООО «Камышинский Текстиль» приняло обязательство по перевозке грузов, а ООО «Регион-Пост» -обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 3 от 07.08.2017 года ООО «Камышинский Текстиль» оказал ООО РФЦ «Регион-пост» услугу по перевозке груза по маршруту с Сырейка Самарской области -ст. Гремячая, г. Котельниково, Волгоградская область, транспортным средством Вольво В 084 ТО/134, п/пр. ЕА 0833/34, водитель ФИО1, транспортным средством Вольво В 084 ТО/134, п/пр. ЕА 0833/34, водитель ФИО2 груз - сэндвич-панели. Стоимость перевозки составила 80 000 рублей.

Услуга оказана полностью и в срок, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 08.08.2017 года, претензий по перевозке груза от ООО РФЦ «Регион-пост» в адрес ООО «Камышинский Текстиль» не поступало.

В соответствии с пунктом договоров-заявок на перевозку груза «условия оплаты/способ оплаты», ООО РФЦ «Регион-пост» взяло на себя обязательство оплатить услугу в течение 3-5 рабочих дней с момента предоставления оригиналов ТТН. Оригинал ТН от 08.08.2017 года, акт оказании услуг № ТУ000001169 от 11.08.2017 года и акт об оказании услуг № ТУ000001168 от 11.08.2017 года, счет на оплату № 2593 от 11.08.2017 года, счет на оплату № 2592 от 11.08.2017 года, а также оригиналы счет-фактуры № ТУ0000001169 и ТУ0000001169 от 11.08.2017 года, были направлены ответчику.

Груз доставлен грузополучателю, следовательно, оплата должна быть произведена в срок, указанный в договоре-заявке на перевозку груза, однако до настоящего времени оказанные услуги в размере 80 000 рублей ООО РФЦ «Регион-пост» не оплачены.

Претензия исх. № 351 от 15.03.2018 г. направленная ООО «Камышинский Текстиль» в адрес ООО РФЦ «Регион-пост» не была получена ответчиком (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) и оплата до настоящего времени на расчетный счет ООО «Камышинский Текстиль» не поступила.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Доводы ответчика, о том, что он не получал от истца платежные документы являются необоснованными, поскольку 30.08.2017 года в адрес РФЦ ООО «Регион-пост» были направлены все бухгалтерские документы и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, ООО РФЦ «Регион-пост» получило данную бандероль 07.09.2017 года.

Отсутствие в товарной накладной от 08.08.2017 года отметки грузополучателя о приеме поставленного товара не свидетельствует о неполучении груза грузополучателем, также как не является основанием для неоплаты оказанных ответчику услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перевозку груза в сумме 80 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью РФЦ "Регион-пост" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль" задолженность в размере 80 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова