Решение от 25 октября 2020 г. по делу № А53-17428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» октября 2020 года Дело № А53-17428/20

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» ФИО2,

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 27.12.2019 ФИО3,

от ответчика – представитель по доверенности от 20.07.2020 № 20/07/20 ФИО4,

от третьих лиц: ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» - представитель по доверенности от 29.08.2020 №367 ФИО5,

от ООО «Донэнергосбыт» - представитель по доверенности от 20.10.2020 г. ФИО6,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Альянс» о взыскании стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 164 705,38 руб.

Протокольным определением от 01.09.2020 судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 5436734,47 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика просил в требованиях отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО «Донэнергосбыт» представил пояснения по делу, приобщенные судом к материалам дела, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» поддержал правовую позицию истца, просил удовлетворить заявленные требования.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» ФИО2 явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

С 01.09.2018, в связи с ненадлежащим исполнением энергосбытовой организацией ООО «Донэнергосбыт» обязательств по оплате электрической энергии и мощности, гарантирующий поставщик электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии № 260300839, заключенного с ООО «Донэнергосбыт» также в отношении точек поставки потребителя ТСН «Альянс».

Поскольку договор энергоснабжения, заключенный между ООО «Донэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по причине наличия неисполненной задолженности по основанию абзаца пятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, постольку обязательным условием заключения нового договора являлось предоставление ООО «Донэнергосбыт» соответствующего обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась энергосбытовая организация, что ООО «Донэнергосбыт» сделано не было.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу №А53-33363/2018, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 ООО «Донэнергосбыт» отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно пункту 15 Основных положений № 442 в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442 от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с энергосбытовой организацией, гарантирующий поставщик обеспечивает принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 21 Основных положений №442, гарантирующий поставщик направил предложения о заключении договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в адрес лиц, для которых ООО «Донэнергосбыт» была прекращена покупка электрической энергии.

Однако ТСН «Альянс» не был заключен договор энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в период с 01.09.2018 по настоящее время не производилась.

24.05.2019 АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления в случае непредставления запрашиваемых документов.

30.05.2019 сотрудниками АО «Донэнерго» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <...>. По данному факту составлен акт № 681 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

20.06.2019 указанный акт был направлен в адрес ТСН «Альянс» с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен объем потребленного коммунального ресурса в спорный период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Донэнергосбыт» обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, в соответствии с п. 53 Основных положений № 442, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось от исполнения договора от 01.01.2017 №260300839.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило ТСН «Альянс» об отказе от исполнения договора от 01.01.2017 №260300839 с ООО «Донэнергосбыт».

Соответствующее информационное письмо от 28.02.2019 №40.1/4300 было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации - Региональной службы по тарифам Ростовской области по адресу: http://wvvw.rst.donland.ru.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 по делу №А53-33363/2018, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 ООО «Донэнергосбыт» отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли- продажи электроэнергии с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно пункту 15 Основных положений № 442 в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Основных положений № 442 от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с энергосбытовой организацией, гарантирующий поставщик обеспечивает принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 21 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик направил предложения о заключении договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в адрес лиц, для которых ООО «Донэнергосбыт» была прекращена покупка электрической энергии.

Однако, ТСН «Альянс» не был заключен договор энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в период с 01.09.2018 не производилась.

24.05.2019 АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления, на которое был получен ответ исх. № 39 от 24.05.2019, в связи с чем довод ответчика о ненаправлении уведомления о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует материалам дела.

30.05.2019 г. сотрудниками истца был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <...>. По данному факту составлен акт № 681 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

20.06.2019 указанный акт был направлен в адрес ТСН «Альянс» с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

В соответствии с и. 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно п. 57 Основных положений № 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Довод ответчика о нарушении ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» условий п. 21 Постановления № 442 в части отсутствия направления предложения о заключении с ним договора купли-продажи или договора энергоснабжения не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам по настоящему спору.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило письмом от 14.08.2018 № 21535-26/012 ТСН «Альянс» об отказе от исполнения договора № 260300839 от 01.01.2017 с ООО «Донэнергосбыт».

Однако договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии ТСН «Альянс» заключен не был, заявление о заключении договора от потребителя в адрес гарантирующего поставщика не поступало, оплата гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию не производилась.

Законность и обоснованность действий ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №260300839 от 01.01.2017 с ООО «Донэнергосбыт», а также наличие непогашенной задолженности по указанному договору подтверждено судебными актами по делу № А53-27078/2018, включая постановление АС СКО от 07.10.2019.

Довод ответчика о том, что ООО «Донэнергосбыт» закупало в спорный период электрическую энергию у ООО «Лукойл-Ростовэнерго» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 179/2018ЛРЭ от 25.06.2018 ранее был отклонен судебными актами по делам № А53-27078/2018, А53-27809/2018, при этом, судебными инстанциями было установлено, что в спорный период переход к новому поставщику в надлежащем порядке оформлен не был. Довод о том, что выводы судебных актов по делам № А53-27078/2018, А53-27809/2018 не подлежат применению по настоящему делу, не соответствует действительности, поскольку в рамках этих дел исследовался тот же договор купли- продажи электрической энергии на который ссылается ответчик в настоящем деле. Иных договоров купли-продажи электрической энергии, заключенных между ООО «Донэнергосбыт» с ООО «Лукойл-Ростовэнерго» в материалы дела не представлено.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 2 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, лицо, которое владеет на праве собственности или на ином законном основании объектом (частью объекта) по производству электрической энергии (мощности) (в том числе электростанцией), указанным в абзаце первом пункта 31 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, и не получило в отношении электростанции в целом подтверждение о нераспространении требования Федерального закона "Об электроэнергетике" о реализации всей производимой электрической энергии и мощности только на оптовом рынке, вправе реализовывать всю производимую на таком объекте (части такого объекта) электрическую энергию только на оптовом рынке.

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» надлежит подтвердить, является ли оно субъектом оптового и/или розничного рынка и вправе ли оно реализовывать электроэнергию на указанным рынках (соответствующая правовая позиция изложена в постановлении АС Московского округа от 20.12.2018 и определении Верховного Суда РФ от 19.04.2019 по делу №А40-256492/2017).

Указанными судебными актами установлено, что в спорные периоды ООО «Донэнергосбыт» не приобретало электрическую энергию у ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго».

Судебными актами по делу № А53-16256/2019, А53-20113/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Лукойл Ростовэнерго" к ООО «Донэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору 179/2018ЛРЭ от 25.06.2018.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 по делу № А53-1186/2020 с общества с ограниченной ответственности "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОСБЫТ" взыскано неосновательное обогащение в сумме 34 033 711 рублей 46 копеек. При этом судом установлено, что в период с июля 2018 г. по январь 2019 г. ООО «Донэнергосбыт» перечислило на расчетный счет ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» денежные средства в сумме 34 033 711 руб. 46 коп., которые являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату, поскольку обязательства поставлять электроэнергию производителем и оплачивать объем поставленной электроэнергии у энергосбытовой организации не возникли, электроэнергия не могла приобретаться ООО «Донэнергосбыт» у ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго».

Односторонний отказ стороны от исполнения договора отвечает определенному статьей 153 ГК РФ понятию сделки.

Доказательства признания недействительными одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора № 260300839 от 01.01.2017 в судебном порядке в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что потребитель был надлежащим образом извещен об отказе ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» от исполнения договора № 260300839 от 01.01.2017 с ООО «Донэнергосбыт» с 01.09.2018.

Однако договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии ТСН «Альянс» заключен не был, заявление о заключении договора от потребителя в адрес гарантирующего поставщика не поступало, оплата гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию не производилась.

Акт о неучтенном потреблении № 681 соответствует вышеуказанным требованиям законодательства.

В акте указаны данные потребителя — ТНС «Альянс», действующим законодательством не предусмотрено указание ИНН потребителя. В акте о неучтенном потреблении отражены наименование и электрическая схема присоединения. Верность содержащихся в них данных подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны АО «Донэнерго» и ТСН «Альянс».

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен исходя из показаний приборов учета, поскольку несмотря на возникновение бездоговорного потребления приборы учета были допущены к расчетам, нарушения в их работе не выявлено.

Довод ответчика о неверном определении периода бездоговорного потребления электроэнергии по причине заключения договора аренды подлежит отклонению.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 5). В связи чем до заключения договора обязанным лицом являлся собственник объекта.

В части доводов ответчика о перечислении денежных средств в адрес ООО «Донэнергосбыт» суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться с требованием к указанному лицу о взыскании неосновательного обогащения на основании положений главы 60 ГК РФ.

30.05.2019 сотрудниками АО «Донэнерго» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <...>. По данному факту составлен акт № 681 от 30.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

Согласно п. 57 Основных положений № 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период - с 01.09.2018 по 30.04.2019 в отношении точки поставки товарищества собственников недвижимости «Альянс» договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону отсутствовал, в связи с чем, у владельца энергопринимающих устройств имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

Требования действующего законодательства при составлении акта истцом соблюдены.

В спорный период ответчик потреблял электрическую энергию, поступившую из сетей истца в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с чем у него возникла обязанность оплатить истцу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за весь период потребления электроэнергии в отсутствие договора.

Исключение из расчета двух месяцев, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителя, уклонившегося от заключения гарантирующим поставщиком договора с условием о начале исполнения такого договора с 01.09.2018 года приведет, по мнению суда, к неосновательному обогащению ответчика за счет истца, поскольку данный объем будет отнесен на потери сетевой организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, электроэнергия, потребленная ответчиком в спорный период может быть оплачена только сетевой организации как стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку энергоснабжающая организация не может претендовать на ее получение, ввиду отсутствия у нее права распоряжаться электрической энергией, а гарантирующий поставщик, ввиду отсутствия заключенного в установленном порядке договора.

Факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5436734,47 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5436734,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43824 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6360 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина