Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А14-10798/2014



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,

факс: (473) 252-47-09



РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам


г. Воронеж Дело № А14-10798/2014

« 23 » ноября 2021 г.

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ховрич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области, г. Воронеж

о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2015 по делу № А14-10798/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Острогожск», Воронежская область, Острогожский район, поселок свх. Победа 2 Отделение, ул. Беговая, д. 1 (ОГРН 1123619000450 ИНН 3619011500)


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Рукина А.В.: Царева Е.В. – представитель (доверенность от 02.08.2021);

от ФНС России: Бурова А.С. – представитель (доверенность от 01.02.2021);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Острогожск» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Виноградов Владимир Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виноградов Владимир Юрьевич (далее – арбитражный управляющий).

Определением арбитражного суда от 01.06.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Рукин Артем Васильевич (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2015 арбитражному управляющему установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 759 800 руб. за счет средств должника.

Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – заявитель) 22.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2015 по делу № А14-10798/2014.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители заявителя и конкурсного управляющего просили заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2021 по 16.11.2021 (13 и 14 ноября 2021 г. – выходные дни).

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Воронежской области определением от 02.06.2015 установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 759 800 руб.

При рассмотрении вышеуказанного заявления, суд исходил из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2013 за 2012 г., то есть на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения. Согласно данным бухгалтерского баланса размер активов должника составил 398 000 тыс. руб.

Ссылаясь на то, что в настоящий момент фактические обстоятельства дела о банкротстве должника объективно указывают на то, что действительная стоимость активов должника существенно ниже бухгалтерской стоимости активов, на основании которых суд рассчитывал процентное вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 02.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

В обоснование заявленных доводов, заявитель ссылался на сообщение о проведении торгов, опубликованном на сайте ЕФРСБ 21.04.2021, согласно которому на 01.06.2021 назначены торги по реализации имущества должника, начальная цена реализуемого имущества составляет 45 267 965 руб., что в 3,5 раза ниже, чем стоимость чистых активов за 2012 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Норма аналогичного содержания закреплена в части 1 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, суд находит требование заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.06.2015 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи в силу положений статьи 317 АПК РФ вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, ст.ст. 176, 310 – 317, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области, г. Воронеж о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2015 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Острогожск», Воронежская область, Острогожский район, поселок свх. Победа 2 Отделение, ул. Беговая, д. 1 (ОГРН 1123619000450 ИНН 3619011500) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2015 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Острогожск», Воронежская область, Острогожский район, поселок свх. Победа 2 Отделение, ул. Беговая, д. 1 (ОГРН 1123619000450 ИНН 3619011500) отменить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича об определении процентов по вознаграждению временного управляющего назначить на 11 час. 45 мин. « 15 » марта 2022 г. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Дата судебного заседания определена с учетом утвержденного графика отпусков и сформированного графика судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, представить отзыв, возражения нормативно и документально обосновать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.А. Гумуржи