Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А83-2637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2637/2018
19 июля 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк Марии Павловны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении №315 Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...> исковое заявление исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 14104,80 рублей,

при участии сторон:

от истца – ФИО3 паспорт, доверенность от 07.12.2017 №020-04-04;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 14104,80 руб. из них задолженность в размере 10030,34 руб., пеня в размере 4074,46 руб. мотивируя свои требования не оплатой ответчиком полученного товара.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее -- Ответчик) и ООО «Крымский Кондитер» (далее - Истец) был заключен договор поставки кондитерских изделий № 3170/1-17 от 30.05.2017 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение трех дней с момента получения Продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

В период действия договора Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 664133,27 рублей. Факт поставки Продукции подтверждаются товарными и транспортными накладными. В свою очередь Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 654102,93 рублей.

Ответчик не произвел полный расчет за поставленный товар, поставленный по товарно- транспортной накладной:

- №.38697 от 31.05.2017 года на сумму 79030,34 рублей;

В итоге задолженность Ответчика за поставленную Продукцию по договору, с учетом частичной оплаты составляет - 10030,34 руб. (десять тысяч тридцать) рублей 34 копейки.

Факт поставленной продукции, а также обязательство по ее оплате подтверждается также подписанным сторонами актом сверки от 30.06.2017 года.

Обязательства по оплате Ответчиком не выполнены, чем нарушены условия Договора.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Датой наступления обязательств согласно условиям Договора, является одиннадцатый рабочий день с момента поставки продукции.

Сумма пени по договору № 3170/1-17 от 30.05.2017 года на 16.02.2018 года составила - 4074,46 рубля (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Учитывая судебную практику, а именно Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, А40-25049/15; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Общая сумма обязательств Ответчика перед Истцом составляет: 14104,80 рублей, (четырнадцать тысяч сто четыре) рубля 80 копеек.

Где, 10030,34рублей составляет сумма основного долга за поставленную продукцию, и 4074,46рублей сумма пени, согласно условию Договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 14104,80 руб. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» 14104,80 руб. из них: задолженность в размере 10030,34 рублей, пеня в размере 4074,46 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» пеню в размере, - 0,1% от суммы задолженности 10030,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2018г. до момента полного погашения основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк