Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А33-15970/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 августа 2025 года


Дело № А33-15970/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосибинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №0203 от 26.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосибинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 880 000 рублей; неустойки (пени) по договору за период с 21.01.2025 по 04.06.2025 в размере 177 660 рублей; неустойки (пени) по договору за период с 05.06.2025 по дату вынесения судебного решения.

Определением от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Суд огласил, что 18.08.2025 в материалы дела от ответчика, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступили дополнительные документы, ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца пояснил, что возражает против отложения судебного заседания, мировое соглашение подписано быть не может.

В связи с возражениями истца, учитывая, что в материалах дела достаточно доказательства для рассмотрения спора, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСибИнжиниринг» (ответчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по планировке территории для размещения линейного объекта регионального значения «Строительство В Л 110 кВ протяженностью 7,6 км. от резервной ячейки РУ ПО кВ ПС 220 кВ КИСК до вновь сооружаемой ПС ПО кВ» от 24.07.2024 № 1712-2024 в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2024 № 1.

Работы по договору выполнены в полном объеме, представлен акт приема-передачи от 26.12.2024 № 132/12 на сумму 3 760 000 руб., подписанный сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 3 760 000 рублей 00 копеек, при этом оплата аванса в размере 1 880 000 рублей 00 копеек осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора. Аванс в размере 1 880 000 рублей 00 копеек оплачен 25.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 1589.

Пунктом 2.3.2 договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы за вычетом аванса производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Таким образом, с учетом действия статьи 112 Трудового кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 10.08.2023 № 1314 «О переносе выходных дней в 2024 году» окончательный расчет по Договору в размере 1 880 000  рублей 00 копеек должен быть осуществлен не позднее 20.01.2025.

По состоянию на 04.06.2025 обязанность ответчика как заказчика по оплате выполненных работ по договору не исполнена, задолженность в размере 1 880 000 рублей 00 копеек не погашена.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ ответчик как заказчик уплачивает истцу как подрядчику пени от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ, но не более 10 % от стоимости работы. По состоянию на 04.06.2025 размер пени по договору составляет 177 660 рублей 00 копеек,.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 09.04.2025 № 1401-31/15, ответ на которую не был получен. Претензия получена ответчиком 15.04.2025, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта Почта России. В соответствии с пунктом 8.1 договора спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края с соблюдением досудебного претензионного порядка.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения у подрядчика денежного обязательства по оплате работ по договору субподряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата подрядчику.

Сдача результата работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы по договору выполнены в полном объеме, представлен акт приема-передачи от 26.12.2024 № 132/12 на сумму 3 760 000 руб., подписанный сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 3 760 000 рублей 00 копеек, при этом оплата аванса в размере 1 880 000 рублей осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора. Аванс в размере 1 880 000 рублей оплачен 25.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 1589.

По состоянию на 04.06.2025 обязанность ответчика как заказчика по оплате выполненных работ по договору не исполнена, задолженность в размере 1 880 000 рублей не оплачена.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 2.3.2 договора окончательный расчет в течение 10 рабочих дней после подписания акта.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ ответчик как заказчик уплачивает истцу как подрядчику пени от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ, но не более 10 % от стоимости работы.

Истец начислил 177 660 руб. пени с 21.01.2025 по 04.06.2025 исходя из ставки в 21 %.

Суд полагает необходимым выполнить расчет неустойки с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, размер ключевой ставки Банка России, действующий на день вынесения судебного решения, подлежит применению в целях обеспечения правовой определенность в отношениях сторон, когда обязательство еще не исполнено.

Расчет суда с учетом ставки в размере 18 % на день вынесения решения:

с 21.01.2025 по 04.06.2025 1880000 x 0,06% x   135 = 152 280 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пени подлежат взысканию с 05.06.2025 по день оплаты долга.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям (98,77 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосибинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 880 000 руб. долга, 152 280 руб. неустойки, неустойку с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ, но не более 10 % от стоимости работы  в размере 3 760 000 руб., 85 663 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева