Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-159407/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159407/18-35-1213
г. Москва
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО ТД «МД»

к ответчику ООО «Экомед»

о взыскании 33 787,27 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «МД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Экомед» о взыскании 33 787,27 руб., в том числе: задолженность по Товарной накладной № 326 от 04.04.2017 г. в размере 21 175,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 612,27 руб. за период с 19.04.2017 г. по 11.04.2018 г.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ООО Торговый Дом «МД» (Поставщик) поставил Товар ООО «Экомед» (Покупатель), что подтверждается следующими Товарными накладными: № 435 от 05.05.2017 г. на сумму 92 410, 25 рублей; № 452 от 11.05.2017 г на сумму 34 135, 71 рублей; № 326 от 04.04.2017 г. на сумму 21 175, 00 рублей: № 561 от 07.06.2017 г. на сумму 21 750, 00 рублей. На общую сумму 169 470, 96 рублей.

Указанные Товарные накладные в данном случае признаются подтверждением совершения разовых сделок и оцениваются с точки зрения соблюдения положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 169 470, 96 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-196831/17-47-1902 от 28 декабря 2017 года (далее - Решение) были удовлетворены требования ООО ТД «МД» о взыскании задолженности по товарным накладным № 435 от 05.05.2017 г., № 452 от 1 1.05.2017 г.. №561 от 07.06.2017 г. в общем размере 148 295,96 рублей.

Требование ООО ТД «МД» в части взыскания задолженности по товарной накладной №326 от 04.04.2017 на сумму 21 175 руб. оставить без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В удовлетворении остальной части требований было отказано.

12.01.2018 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность, в том числе по указанной выше Товарной накладной, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные, исходя из всей суммы долга, поскольку по состоянию на 12.01.2018 г. задолженность не была погашена.

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления за Ответчиком числится задолженность в размере 21 175,00 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Присужденная Решением суда задолженность в размере 148 295,96 рублей фактически была взыскана через банк Ответчика 23.04.2018 г., что подтверждается Заявлением, представленным в соответствующий банк.

Таким образом, в соответствии с расчетом (прилагается), произведенным по состоянию на 11.04.2018 г. Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 612,27 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между Истцом (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) заключен Договор № 31/2018 оказания юридических услуг от 22.02.2018 г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказан, юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО ТД «МД» к ООО «Экомед» о взыскании задолженности по Товарной накладной №326 от 04.04.2017 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по Товарным накладным № 435 от 05.05.2017 г., №452 от 11.05.2017 г., № 326 от 04.04.2017 г., № 561 от 07.06.2017 г. (далее - Услуги).

В соответствии с п. 6.1. Договора стоимость Услуг составляет 30 000, 00 рублей без НДС.

Заказчик оплатил Услуги в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 135 от 27.02.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экомед» (ОГРН <***>) в пользу ООО ТД «МД» (ОГРН <***>) 561 621,34 руб., в том числе: 33 787,27 руб., в том числе: задолженность по Товарной накладной № 326 от 04.04.2017 г. в размере 21 175,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 612,27 руб. за период с 19.04.2017 г. по 11.04.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. и 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.