Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А41-16746/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16746/2017
21 апреля 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФУД-СЕРВИС» (ОГРН.1145038007498)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД» (ОГРН.1137746229378)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФУД-СЕРВИС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД» (далее – ответчик, ООО «ЛОГИСТИК ФУД») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2016 №0609/01-16 в размере 105 577 рублей 60 копеек, неустойки в размере 20 735 рублей 23 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 789 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.09.2016г. между истцом (Поставщик) и ООО «Примавера» (Покупатель) заключен Договор поставки от 05.09.2016 №0609/01-16, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукты питания (далее-Товар) по заказам Покупателя в обусловленный срок или сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно Счетам-фактурам от 08.09.2016 №ЦБ-1398, от 11.09.2016 №ЦБ1455, от 19.09.2016 № ЦБ-1520 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 107 577 рублей 60 копеек.

23.12.2016г. обществу с ограниченной ответственностью «Примавера» (ОГРН.1137746229378) сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД» (ОГРН.1137746229378), о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку ответчиком поставка товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 105 577 рублей 60 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 Протокола согласования разногласий к Договору поставки от 05.09.2016 №0609/01-16 оплата Товара производится перечислением денежных средств в счет оплаты за поставленный Товар на расчетный счёт Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки Товара, указанной в товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункта 7.1 Договора от 05.09.2016 №0609/01-16 за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку, исчисленную от суммы долга, по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки Покупателем исполнения своего обязательства по оплате на срок свыше 90 (девяносто) дней применяется ставки 0,2% за каждый календарный день, начиная с первого дня просрочки

Общество просит взыскать неустойку за период с 18.09.2016г. по 28.12.2016г., что составляет 20 735 рублей 23 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 29.12.2016 № 747 оплатило госпошлину в размере 4 789 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 789 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФУД-СЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ФУД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФУД-СЕРВИС» задолженность по договору поставки в размере 105 577 рублей 60 копеек, неустойку в размере 20 735 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук