Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А15-2207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2207/2018
30 июля 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 29097798 руб. 40 коп. основного долга и 527876 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 29097798,40 руб. и неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2017 года – февраль 2018 года в размере 527876,25 руб. с 20.01.2018 по 01.04.2018 года и 20.02.2018 по 01.04.2018 года, а так же с 20.03.2018 по 23.04.2018 года, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом также было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 25.05.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 25.06.2018.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Между АО «Дагестанская сетевая компания» (исполнитель) и МУП КЭС «Каспэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27-ТСО/ДСК/17 от 20.01.2017, (далее - договор).

Согласно условиям Договора, исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора, Исполнитель за период декабрь 2017- февраль 2018 года оказывал заказчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 40 091,423 МВт*ч на сумму 29 097 798 руб. 40 коп.

Указанная сумма рассчитана на основании Постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 19.01.2017 г.

АО «Дагестанская сетевая компания» выполнило все обязательства по передаче электрической энергии перед МУП КЭС «Каспэнерго» в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми актами об оказании услуг, интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии.

Стоимость оказанных услуг с 01.12.2017 г. по 28.02.2018 г. составила 29 097 798 руб. 40 коп.

В соответствии с оказанными услугами и п. 6.4.2 Договора Обществом были сопроводительным письмом направлены: акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за ноябрь 2017 года, а также направлены счета и счета-фактуры на оплату за услуги по передаче электрической энергии.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии декабрь 2017г., январь 2018г. и февраль 2018г. подписаны обеими сторонами.

Однако в нарушение пунктов 6.1-6.8 вышеуказанного Договора ответчиком не была произведена оплата задолженности за спорный период за оказанные ему услуги.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО "Дагестанская сетевая компания" в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от 26.03.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу п. 2 ст. 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон в данном споре подлежат применению правила, установленные главами 37 (подряд) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных правовых норм, и положений Договора исполнитель, в данном случае АО «Дагестанская сетевая компания», считается надлежаще исполнившим свои обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 29097798 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Сторонами в договоре предусмотрена договорная неустойка, которая распространяется на отношения истца и ответчика.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки приложен к настоящему иску и проверен судом

Согласно пункту 6.5 договора, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет - фактуре.

Так же согласно протоколу согласования разногласий договору № 27- ТСО/ДСК/17 от 10.05.2017 года, пункт 8.2 договора изменен и изложен в следующей редакции:

«В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты Заказчиком, оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной Заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Расчет неустойки по ставке рефинансирования 1/130 будет следующей: сумма задолженности * количество дней просрочки * ставка рефинансирования * 1 / 130 дней

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии декабрь 2017 -февраль 2018 года, подлежащей взысканию с МУП КЭС «Каспэнерго» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» согласно просительной части искового заявления составляет 527870 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска акционерному обществу ««Дагестанская сетевая компания» была отсрочена уплата государственной пошлины.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 85564 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу акционерного общества ««Дагестанская сетевая компания» 29097798 руб. 40 коп. основного долга, 527876 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85564 руб.

Исполнительные листы выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов