Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А60-32861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32861/2019
14 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕИНТЕГРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 557 174,81 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2019г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №310 от 28.08.2018г. в размере 557 174,81 руб.

Определением от 11.06.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

28 августа 2018 года между ООО «Жилпромстройкомплекс» (далее - заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДеИнтегрис» (далее – подрядчик, истец) заключен договор подряда №310 (далее - договор).

Согласно п 1.1. подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, а также пусконаладочные работы на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс УрГЮУ», расположенном по ул. Колмогорова, 54, в г. Екатеринбурге в соответствии с проектом и техническим заданием к настоящему договору.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость выполнения работ составляет 982972руб. 39коп.

Согласно п.2.2.3. по окончанию работ Заказчик обязуется принять у Подрядчика выполненные работы по актам о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3, и оплатить их согласно условиям настоящего договора.

Согласно п 1.3. договора начало выполнения работ производится в течение 1 (одного) дня после получения Подрядчиком авансового платежа, предусмотренного п.3.4 настоящего Договора при условии строительной готовности объекта выполнения работ.

Отношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные без замечаний акты о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 30.10.2018г. на сумму 788589, 04 рублей, от 18.01.2019г. на сумму 68585, 77 рублей.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по расчету истца, с учетом уплаченного заказчиком авансового платежа в размере 300000руб., на дату рассмотрения спора за ответчиком числится долг в размере 557174руб. 81коп.

Отзыв ответчиком не представлен. Доказательств оплаты работ в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено. (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании денежных средств в размере 557174руб. 81коп. подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕИНТЕГРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 557174руб. 81коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 14144руб. 00коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова