Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-175065/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175065/24-42-1037
г. Москва
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по делу ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***>)

К ООО "КС" (ИНН: <***>)

об изъятии у ООО "КС" и передаче ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" имущества, переданного по договору лизинга

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 143/2024 от 10.02.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" обратилось с иском к ООО "КС" об изъятии у ООО "КС" и передаче ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" имущества, переданного по договору лизинга.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором лизинга №2923005-ФЛ/ОРКМ3-21 от 17.12.2021 ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (лизингодатель) приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "КС" (лизингополучатель), в финансовую аренду (лизинг) на срок 35 месяцев следующее имущество:

Транспортное средство ToyotaLand Cruiser Prado (150)

VIN: <***>

Год выпуска: 2021

Страна производителя: ЯПОНИЯ

№ ПТС: 164302039598114

ПТС дата выдачи: 14.12.2021

Номер двигателя: IGD 8829710

Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ

Номер шасси: <***>

Цвет: коричневый

Мощность двигателя в кВт: 147

Договор заключен в соответствии с Правилами №1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, подтверждёнными АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 1 августа 2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Имущество, переданное по договору лизинга находится по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «КС» обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п.4.4.2. договора.

По состоянию на 18.07.2024 ООО «КС»:

1) 4 раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.4.4.2 договора)

№27 – срок оплаты 28.03.2024

№28 – срок оплаты 28.04.2024 в размере 239 568 руб.

№29 – срок оплаты 28.05.2024 в размере 239 568 руб.

№30 – срок оплаты 28.06.2024 в размере 239 568 руб.


2) 26 раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи №№1, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 17, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30)

3) 24 раза просрочило уплату лизинговых платежей на 15 и более календарных дней (лизинговые платежи №№7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 17, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30).

Учитывая вышеизложенное, ООО «КС» допущены следующие существенные нарушения условий договора лизинга:

нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, - «просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен».

нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил, - «задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных Договором лизинга 6 (Шесть) или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных Лизинговых платежей, или не был, а так же независимо от периода времени» на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей».

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя».

ООО "КС" было направлено Уведомление Истца от 2 июля 2024 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга, Истец требовал от ООО "КС" не позднее 3-х рабочих дней возвратить Имущество, переданное ООО "КС" по Договору лизинга.

Ответчик имущество не возвратил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять у ООО "КС" и передать ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" имущество, переданное по договору лизинга, а именно:

Транспортное средство ToyotaLand Cruiser Prado (150)

VIN: <***>

Год выпуска: 2021

Страна производителя: ЯПОНИЯ

№ ПТС: 164302039598114

ПТС дата выдачи: 14.12.2021

Номер двигателя: IGD 8829710

Номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ

Номер шасси: <***>

Цвет: коричневый

Мощность двигателя в кВт: 147

Взыскать с ООО "КС" в пользу ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Хайло