Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А33-13689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года

Дело № А33-13689/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (ИНН 2460089080, ОГРН 1152468019582), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Истра – хлебопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московской области, Истринского района, п. ст. Холщевики,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.04.2017 № 18,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Истра – хлебопродукт» (далее – ответчик) о взыскании 8 629 270 руб. задолженности по договору купли-продажи от 19.04.2017 № 19/04/2017-01.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 30.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного заседания путем направления копии определения от 07.08.2017 ответчику по известному суду адресу, путем опубликования текста определения от 07.08.2017 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 08.08.2017), в судебное заседание не явился.

Судом на момент проведения судебного заседания установлено, что согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» раздела «отслеживание почтовых направлений» почтовая корреспонденция с определением суда от 07.08.2017, направленная по юридическому адресу ответчика ОАО «Истра – хлебопродукт», последним получена – 19.08.2017.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом установлено, что копия определения суда от 22.06.2017 о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству ответчиком получена по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (04.07.2017, почтовое уведомление № 66004982618839), доказательства уведомления ответчика имеются в материалах дела, дополнительно определение суда от 22.06.2017 направлено ответчику по электронной почте.

Кроме того, материалы дела подтверждают осведомленность ответчика о начавшемся судебном процессе, выражавшуюся, в том числе, в направлении телеграммы (поступила в суд 02.08.2017).

В этой связи соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что каких-либо мер по надлежащему исполнению обязательств, оплате задолженности, урегулированию спора ответчик не предпринимает.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск Зерно» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Истра – хлебопродукт» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 19.04.2017 № 19/04/2017-01.

По условиям данного договора продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить на условиях данного договора сельскохозяйственную продукцию (далее – продукция) (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество и класс продукции, сроки поставки продукции, цена и иные характеристики продукции, поставляемой по данному договору, согласовываются сторонами путем подписания протокола согласования (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью данного договора, который подлежит подписанию для каждой партии продукции (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора продавец производит отгрузку продукции по реквизитам и в сроки, указанные покупателем в пункте 4 спецификации и надлежаще оформленных и подписанных документов приемки-передачи продукции в соответствии с действующим законодательством (счета-фактуры, ТОРГ-12, УПД).

В соответствии с пунктом 2.3 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции покупателю (датой поставки) является дата фактической передачи продукции: дата, указанная в штемпеле железнодорожной квитанции.

Право собственности на продукцию от поставщика к покупателю переходит на базисе отгрузки продукции с момента получения железнодорожной квитанции покупателем (пункт 2.4 договора).

Из пункта 3.1 данного договора следует, что цена продукции определяется сторонами в соответствующей спецификации (приложение № 1).

Порядок оплаты определяется в спецификации (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 данного договора сторонами согласована форма оплаты: оплата продукции производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. В графе платежного поручения «Назначение платежа» обязательно указывается номер данного договора и номер оплачиваемого счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.2 договора все споры и разногласия, возникающие из данного и связанные с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Сроки рассмотрения претензий составляет 10 дней. При невозможности урегулирования спора в претензионном порядке он подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Окончание срок действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В приложении № 1 к договору купли-продажи от 19.04.2017 № 19/04/2017-01 стороны согласовали спецификацию от 19.04.2017 № 1, в которой определили следующее:

- наименование продукции (пшеница 3 класса урожая 2016 года, соответствующая ГОСТ 52554-2006); количество тонн (1 000, +/- 5%); цена за единицу измерения (11 900 руб. в том числе НДС – 10 %), общая стоимость, в том числе НДС (10 %) (11 900 000 руб., в том числе НДС – 1 081 818 руб. 18 коп.);

- базис поставки продукции франко-вагон станции назначения: станция Холщевики, код станции 197308, код предприятия – 8171;

- срок отгрузки товара: до 10.05.2017;

- порядок оплаты: покупатель производит оплату продукции в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

а) 90 % от общей стоимости продукции оплачивается покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки каждой партии продукции;

б) остальные 10 % от общей стоимости продукции (окончательный расчет) покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) дней с момента поставки продукции на базис покупателя (пункт 4 спецификации);

- поставляемая поставщиком продукция должна отвечать требованиям ГОСТ Р 52554-2006 для пшеницы 3 класса, в том числе: клейковина от 27 %.

В подтверждение факта отгрузки истцом в адрес ответчика продукции в рамках договора купли-продажи от 19.04.2017 № 19/04/2017-01 в материалы дела представлены квитанции о приеме груза к перевозке в общем количестве 1 103 300 кг на общую сумму 13 129 270 руб.:

- № ЭГ684839 (масса перевозимого груза нетто – 136 200 кг);

- № ЭГ771851 (масса перевозимого груза нетто – 209 100 кг);

- № ЭД081707 (масса перевозимого груза нетто – 417 200 кг);

- № ЭД450254 (масса перевозимого груза нетто – 68 600 кг);

- № ЭД450191 (масса перевозимого груза нетто – 272 200 кг).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 4 500 000 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 23.05.2017 № 5272 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 30.05.2017 № 5519 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 31.05.2017 № 5572 на сумму 500 000 руб.;

- от 06.06.2017 № 5751 на сумму 1 000 000 руб.

Претензией от 17.05.2017 № 29 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 5 дней с момента поставки товара произвести окончательный расчет по договору купли-продажи от 19.04.2017 № 19/04/2017-01.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Поскольку поставленный по договору товар ответчиком оплачен не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор поставки, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора купли-продажи от 19.04.2017 № 19/04/2017-01 на сумму 13 129 270 руб. (1 103 300 кг х 11 900 руб. - спецификация от 19.04.2017 № 1) подтвержден представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза к перевозке.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составила 8 629 270 руб., указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты товара наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8 629 270 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку определением суда от 22.06.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 66 146 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Истра - хлебопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярск Зерно" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 629 270 руб. долга, в доход федерального бюджета 66 146 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова