Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А51-15607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15607/2020
г. Владивосток
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Масленниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.06.1992, адрес (место нахождения): <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600025964, дата прекращения деятельности 08.10.2020; дата и место рождения: 08.12.1972, г. Владивосток, адрес регистрации: <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: заинтересованные лица: ООО «Пасифик Кареян Групп»,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - представитель ФИО2, доверенность от 08.07.2022, паспорт;

от кредитора ООО «Партнеры Тихого» - директор ФИО3, решение единственного участника от 27.05.2019, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

кредитор ФИО4 (лично), паспорт;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – Банк, АО «Дальневосточный банк») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 27.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021 № 31 (6993).

В настоящее судебное заседание отложено рассмотрение отчета финансового управляющего, ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества, а также рассмотрение заявлений АО «Дальневосточный банк» о возврате 25 000 руб. с депозитного счета суда и о взыскании с должника расходов на уплату государственной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в этой связи судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ранее в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества с приложением протокола собрания кредиторов и отчета финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации задолженности должника, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ должника.

В судебном заседании представителем финансового управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества ФИО1. По заявлению АО «Дальневосточный банк» о возврате 25 000 руб. с депозитного счета суда возражал, поскольку данные денежные средства подлежат перечислению за вознаграждение за проведенную процедуру финансовому управляющему.

Представители кредиторов поддержали позицию финансового управляющего.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, составляет более 500 000 руб.

В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности невозможно, дохода и имущества должника для погашения имеющихся обязательств в полном объеме недостаточно.

Таким образом, должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Первое собрание кредиторов должника, проведенное 17.06.2022, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Поскольку план реструктуризации долгов в установленный законом срок не представлен, участвующие в деле лица не выразили волю на заключение мирового соглашения, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 названного закона.

При таких обстоятельствах суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО5, не являющейся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим, иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Рассматривая заявления АО «Дальневосточный банк» о возврате 25 000 руб. с депозитного счета суда и о взыскании с должника расходов на уплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как установлено пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Реструктуризация долгов гражданина является самостоятельной процедурой банкротства гражданина, имеет свои задачи и цели, предопределяющие деятельность финансового управляющего, даже если не будет завершена утверждением плана реструктуризации.

Поскольку на сегодняшний день у должника не выявлено имущество и конкурсная масса не сформирована, оснований для возврата АО «Дальневосточный банк» с депозитного счета арбитражного суда денежных средств не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

признать ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600025964, дата прекращения деятельности 08.10.2020; дата и место рождения: 08.12.1972, г. Владивосток, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для корреспонденции: 690105, <...>), являющуюся членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО5 все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства в судебное заседание на 03 октября 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 113.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Дальневосточный банк» о возврате денежных средств с депозитного счета отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.



Судья Е.А. Холохоренко