Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А29-11046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11046/2024
06 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 25.12.2024, 13.01.2025, 21.01.2025, 23.01.2025 и

03.02.2025 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплотроника» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

и по встречному иску акционерного общества «Коми коммунальные технологии»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотроника» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными

средствами, при участии:

от ООО «Теплотроника» – ФИО1 (директор), ФИО2 по

доверенности от 22.04.2022 № 22-04/2022, ФИО3 (по устному ходатайству),

от АО «Коми коммунальные технологии» – ФИО4 по доверенности от

01.07.2024 № 112/2024, ФИО5 по доверенности от 11.11.2024 № 134/2024,

ФИО6 по доверенности от 13.08.2024 № 120/24, ФИО7 по доверенности от

10.01.2025 № 3/25 и от 27.01.2025 № 33/25,

установил:

акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотроника» (далее – Общество) о взыскании неотработанного аванса в сумме 198 633 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 198 633 руб. 50 коп. за период с 18.07.2024 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (т.д. 1 л.д. 3-4).

Заваленные исковые требования мотивированы прекращением договора от 08.02.2024 № 0107/24 в одностороннем порядке в силу статьи 715 Гражданского кодекса

Российской Федерации и непредставлением ООО «Теплотроника» проектной документации.

В ходатайстве от 27.09.2024 ООО «Теплотроника» выразило несогласие с заявленными требованиями, полагая, что АО «Коми коммунальные технологии» были поздно переданы исходные данные (т.д. 1 л.д. 38-40).

В пояснениях от 06.11.2024 АО «Коми коммунальные технологии» указало, что все исходные данные были переданы ООО «Теплотроника» в период с февраля по апрель 2024 года, предоставленная в июне 2024 года рабочая документация не была принята в связи с наличием замечаний, которые не были устранены (т.д. 1 л.д. 86-88).

АО «Коми коммунальные технологии» в дополнениях от 04.12.2024 указало, что проектно-сметная документация в полном объёме не была подготовлена, замечания не были устранены, её передача на оценку стоимостных показателей была невозможна, в связи с чем потребительская ценность такой документации отсутствовала. Также Компания сообщила, что по результатам совещания по вопросу реализации мероприятий по реконструкции и строительству 24 котельных за счет средств специальных казначейских кредитов 21.05.2024 ООО «Теплотроника» заверило участников совещания о наличии всех необходимых данных для исполнения договора в срок до 31.05.2024 (т.д. 2 л.д. 1-3).

ООО «Масштаб» в отзыве от 18.12.2024 сообщило, что в их адрес не поступали документы, выполненные ООО «Теплотроника», в рамках выполнения работ по договору с Компанией.

Судом установлено, что в рамках дел № А29-13583/2024, № А29-13585/2024, № А29-13588/2024 рассматривались требования общества с ограниченной ответственностью «Теплотроника» к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договоров от 08.02.2024 № 0105/24, от 08.02.2024 № 0107/24, от 08.02.2024 № 0109/24 (т.д. 3 л.д. 3-8, т.д. 5 л.д. 3-8, т.д. 7 л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2025 дела № А29-13583/2024, № А29-13585/2024, № А29-13588/2024, в рамках которых рассматривались исковые требования о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договоров от 08.02.2024 № 0105/24, от 08.02.2024 № 0107/24, от 08.02.2024 № 0109/24, объединены с делом № А29-11046/2024.

Таким образом, после объединения дел в одном производстве в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению исковые требования ООО «Теплотроника» о признании недействительных односторонних отказов от исполнения договоров от 08.02.2024 № 0105/24, от 08.02.2024 № 0107/24, от 08.02.2024 № 0109/24 и встречные требования АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании 198 633 руб. 50 коп. денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 198 633 руб. 50 коп. за период с 18.07.2024 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

АО «Коми коммунальные технологии» в отзыве от 08.11.2024, 04.12.2024 указало, что исходные данные, необходимые для начала выполнения работ по проектированию, были переданы ООО «Теплотроника» в феврале-марте 2024 года, в связи с чем срок исполнения обязательств по договорам наступил в июне 2024 года. Также АО «Коми коммунальные технологии» пояснило, что в ходе обмена данными и информацией Компанией неоднократно указывались замечания (т.д. 3 л.д. 115-116, т.д. 6 л.д. 19-25, т.д. 8 л.д. 1-2).

В письменных пояснениях от 11.11.2024 Общество указало на недостатки переданных в феврале-марте 2024 года исходных данных (отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, отчётов по геологическим изысканиям, плана котельной с указанием мест расположения выходов тепловых сетей и

других сетевых коммуникаций), последние исходные данные были получены от АО «Коми коммунальные технологии» 31.05.2024 (т.д. 4 л.д. 24-34, т.д. 6 л.д. 1-9, т.д. 8 л.д. 56-66).

АО «Коми коммунальные технологии» представило в материалы дела дополнительные возражения от 03.12.2024, согласно которым 25.03.2024 на основании предоставленных исходных данных заказчик представил на согласование предварительные компоновочные решения в виде листа раздела «Генеральный план», что свидетельствует о том, что он приступил к выполнению работ и должен был их выполнить в течение 60 дней. Как пояснила Компания, в связи с тем, что Обществом работы выполнялись настолько медленно и некачественно, что выполнить её к сроку становилось явно невозможным, АО «Коми коммунальные технологии» было принято решение об одностороннем отказе от договора (т.д. 4 л.д. 39-40).

В возражениях на отзыв от 03.12.2024 и от 13.01.2025 ООО «Теплотроника» отклонило возражения АО «Коми коммунальные технологии», указав, что некоторые исходные данные были ненадлежащим образом оформлены – не подписаны и не согласованы заказчиком (инженерно-топографический план, отчёты геологических и геодезических изысканий), отсутствуют печати и подписи ответственных лиц (технические условия на теплоснабжение, отчёты геологических и геодезических изысканий), часть исходных данных не поступила вовсе (утверждённая тепловая схема котельной, технические условия на подключение к системе верхнего уровня АСУ ТП, к системе удалённой диспетчеризации, к прочим сетям связи, на устройство узла коммерческого или технологического учёта расхода опущенной тепловой энергии со схемой расположения и обвязки вычислителя, на устройство узла коммерческого или технологического учёта расхода исходной воды). Также ООО «Теплотроника» пояснило, что все замечания заказчика устранялись в краткие сроки, на 21.06.2024 был готов комплект рабочей и сметной документации, который в течение недели мог быть доработан и передан на экспертизу (т.д. 2 л.д. 50-57, т.д. 8 л.д. 80-90).

В дополнительных пояснениях от 23.12.2024 АО «Коми коммунальные технологии» указало на правомерность отказа в принятии поступившей 14.08.2024 документации от ООО «Теплотроника», поскольку договоры уже были расторгнуты и были заключены договоры на выполнение аналогичных работ с иным подрядчиком.

В итоговой правовой позиции от 25.12.2024 и от 13.01.2025 Общество отклонило доводы АО «Коми коммунальные технологии» о некачественном выполнении ООО «Теплотроника» работ, 60-дневный срок истекал 29.07.2024, а 90-дневный – 28.08.2024.

В судебном заседании ООО «Теплотроника» поддержала заявленные требования в полном объёме, ходатайствовало об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» документов – исходных данных, переданных ему Компанией для выполнения проектирования после ООО «Теплотроника».

Представители АО «Коми коммунальные технологии» возражали относительно удовлетворения требований Общества. Также представитель ООО «Теплотроника» высказал намерение о подаче ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет установления потребительской стоимости проектной документации.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества об истребовании документов, поскольку для рассмотрения настоящего спора о признании недействительным одностороннего отказа от договора не имеет правовое значение какие именно документы переданы для проектирования новому подрядчику, ООО «Масштаб» уже был представлен отзыв в материалы дела, в котором оно пояснило, что документов, подготовленных ООО «Теплотроника», ему не передавалось.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 25.11.2024, были объявлены перерывы до 13.01.2025, 21.01.2025, 23.01.2025 и 03.02.2025, информация о которых опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Заявлением от 24.01.2025 ООО «Теплотроника» приобщила в материалы дела документы, в том числе проектно-сметную документацию.

В пояснениях от 29.01.2025 Компания представила подробные замечания на направленную Обществом в июне 2024 года проектную документацию по договору от 08.07.2024 № 0107/24.

Также АО «Коми коммунальные технологии» выразило возражения от 22.01.2025 относительно назначения судебной экспертизы по настоящему делу.

После перерыва представитель ООО «Теплотроника» ходатайство о назначении экспертизы не заявил, представители сторон поддержали изложенные ранее доводы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

1. Между ООО «Теплотроника» (подрядчик) и АО «Коми коммунальные технологии» (заказчик) был заключён договор оказания услуг от 08.02.2024 № 0107/24 (т.д. 7 л.д. 9-14), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектно-сметной документации по объекту: Строительство БМК взамен мазутной котельной (Котельная № 1) в с. Кослан, МО МР «Удорский», мощностью 6,45 Гкал/ч в соответствии со спецификацией, техническим заданием, календарным графиком производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.2 договора документами, подтверждающими результат работ по договору, являются;

- Разделы проектной документации в объеме рабочей документации; - Сметная документация;

- Оценка стоимостных показателей сметной документации.

В силу пункта 3.1.1 заказчик обязан передать подрядчику необходимые для выполнения работ документы.

Подрядчик обязан выполнить работы по договору в сроки, указанные в разделе 7 договора (пункт 3.2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2 договора; в этом случае договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

В соответствии с пунктом 7.1 договора услуги, указанные в пункте 1.1 договора, должны быть оказаны подрядчиком в сроки, указанные в спецификации. Срок выполнения работ может быть продлен только по обоюдному соглашению сторон, оформленному в письменном виде, одностороннее продление срока выполнения работ не допускается (пункт 7.2 договора).

Спецификацией к договору (т.д. 7 л.д. 15) предусмотрены сроки и условия выполнения работ: выполнение Работ осуществляется согласно техническому заданию:

- начало работ: с момента внесения предоплаты, передачи заказчиком исходных данных согласно техническому заданию;

- Срок выполнения работ: в течении 60 календарных дней с момента внесения предоплаты и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

- Общий срок выполнения работ с учетом проведения оценки стоимости показателей сметной документации: в течении 90 календарных дней с момента внесения предоплаты

и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

Выполнение работ по объекту осуществляется в сроки, установленное в календарном графике производства работ.

Пунктом 10 технического задания (т.д. 7 л.д. 16-26) предусмотрены этапы выполнения работ:

1. Предпроектные работы (сбор исходных данных). Заказчиком передаются отчеты геологических, геодезических изысканий, технические условия на подключения к инженерным сетям.

Разработка проектной документации в объеме рабочей документации. Подготовка сметной документации.

2. Проведение оценки стоимостных показателей сметной документации.

Пунктом 12 технического задания предусмотрено, что заказчик передает подрядчику в течении 7 календарных дней с даты подписания договора исходные данные для проектирования:

1. Сведения о земельном участке для установки котельной.

2. Технические условия для подключения блочной котельной к существующим инженерным сетям.

3. Отчеты геологических, геодезических изысканий. 4. Сведения об инженерном оборудовании существующей котельной.

5. Сведения о параметрах и характеристиках тепловой сети. Другие исходные данные, необходимые для производства работ подрядчиком.

15.02.2024 платёжным поручением № 19 АО «Коми коммунальные технологии» произвело предоплату в размере 10 % стоимости работ по договору в адрес ООО «Теплотроника».

12.02.2024 по электронной почте ООО «Теплотроника» направило в адрес АО «Коми коммунальные технологии» письмо о запросе исходных данных, необходимых для исполнения обязательств по договору (т.д. 8 л.д. 57).

12.02.2024 заказчик письмом направил в адрес подрядчика технические условия теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (т.д. 8 л.д. 4-5).

13.02.2024 заказчик направил подрядчику предварительные расчёты по объёмам складов (т.д. 8 л.д. 7-8).

16.02.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило ООО «Теплотроника» топографический план земельного участка для размещения котельной, который не был согласован (т.д. 8 л.д. 9-11).

22.02.2024 в адрес ООО «Теплотроника» заказчиком были направлены технические условия для присоединения к электрическим сетям (т.д. 8 л.д. 12-14).

06.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены сертификаты и протоколы испытаний на пеллеты и брикеты (т.д. 8 л.д. 15).

11.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по инженерно-геодезическим изысканиям (т.д. 8 л.д. 16-17).

13.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены кадастровые выписки на земельный участок и здание (выписки сформированы по состоянию на 12.03.2024) (т.д. 8 л.д. 18-26).

19.03.2024 по электронной почте заказчиком в адрес подрядчика был направлен zip- файл СЗЗ Кослан № 1 с протоколами испытаний, проектом расчётной санитарно-защитной зоны, программа натуральных исследований, санитарно-эпидимиологическое заключение (т.д. 8 л.д. 27). Также были направлены нормативы допустимых выбросов в атмосферу (т.д. 8 л.д. 28).

28.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по инженерно-геодезическим изысканиям со всеми согласованиями (т.д. 8 л.д. 29).

17.04.2024 от АО «Коми коммунальные технологии» по электронной почте в адрес подрядчика были направлены сведения о нагрузке на фундамент, расположении оборудования, тепловая схема (т.д. 8 л.д. 60, 70-75).

22.04.2024 в адрес подрядчика по электронной почте были направлены геологические изыскания (т.д. 8 л.д. 35-37). Также заказчиком было направлено руководство по экссплуатации FACI 645-761 (т.д. 8 л.д. 38-39).

02.05.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» технические условия электроснабжения (т.д. 8 л.д. 61).

08.05.2024 в адрес подрядчика заказчиком был направлен отчёт по инженерно-геодезическим изысканиям, технические условия теплоснабжения, холодного водоснабжения (т.д. 8 л.д. 62-63).

16.05.2024 по электронной почте заказчиком в адрес подрядчика направлена выписка из ЕГРН (т.д. 8 л.д. 64).

17.05.2024 по электронной почте «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» паспорта с техническими характеристиками дизельных электростанций (т.д. 8 л.д. 64).

31.05.2024 через мессенджер WhatsApp в адрес заказчика были направлены планы по котельным с указанием выхода сетей (т.д. 8 л.д. 66).

11.06.2024 заказчик в ответ письмом № 120/4355-24 направил замечания к разделам рабочей документации (т.д. 8 л.д. 40-41).

11.06.2024 АО «Коми коммунальные технологии» направили в адрес ООО «Теплотроника» претензию с требованием незамедлительной направить проектно-сметную документацию на нулевой цикл на согласование и утверждение (т.д. 8 л.д. 40-41).

Письмом от 17.06.2024 № 29-ФС подрядчик направил на согласование разделы рабочей документации: конструкции железобетонные, генеральный план, архитектурно-строительные решения, тепловые сети, наружные сети водопровода и канализации, электроснабжение, технологические решения с указанием на тот факт, что сроки разработки увеличились по причине поздней выдачи исходных данных (т.д. 8 л.д. 12).

Письмом от 18.06.2024 № 120/4488-24 заказчик направил в адрес подрядчика повторные замечания, указав что ранее указанные замечания не были устранены (т.д. 8 л.д. 42-43).

Уведомлением (претензией) от 21.06.2024 № 119п/4628-24 АО «Коми коммунальные технологии» заявило об отказе от исполнения договора оказания услуг от 08.02.2024 № 0107/24 (т.д. 7 л.д. 42-44). Основанием для принятия данного решения явилось нарушение истцом конечного срока выполнения работ. Указанное уведомление получено Обществом 17.07.2024 (т.д. 1 л.д. 33-34), в связи с чем с указанного срока АО «Коми коммунальные технологии» считает договор расторгнутым.

Общество во исполнение договора перечислило Компании в счёт предварительной оплаты оказанных услуг денежные средства в сумме 198 633 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2024 № 19.

АО «Коми коммунальные технологии», ссылаясь на отсутствие оказания услуг на сумму перечисленного аванса, возврата денежных средств, направило в адрес ООО «Теплотроника» претензию от 21.06.2024 № 119п/4628-24, просило перечислить сумму неотработанного аванса.

23.07.2024 ООО «Теплотроника» в ответ на претензию и уведомление о расторжении договора направило в адрес заказчика результат выполнения работ по договору (т.д. 7 л.д. 45-74).

Письмом от 20.09.2024 заказчик сообщил подрядчику об отказе в приёмке проектной документации, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены (т.д. 8 л.д. 45).

2. Между ООО «Теплотроника» (подрядчик) и АО «Коми коммунальные технологии» (заказчик) был заключён договор оказания услуг от 08.02.2024 № 0109/24

(т.д. 3 л.д. 10-15), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектно-сметной документации по объекту: Строительство БМК взамен мазутной котельной (пгт. Благоево) в пгт. Благоево, МО МР «Удорский», мощностью 8,6 Гкал/ч в соответствии со спецификацией, техническим заданием, календарным графиком производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.2 договора документами, подтверждающими результат работ по договору, являются;

- Разделы проектной документации в объеме рабочей документации; - Сметная документация;

- Оценка стоимостных показателей сметной документации.

В силу пункта 3.1.1 заказчик обязан передать подрядчику необходимые для выполнения работ документы.

Подрядчик обязан выполнить работы по договору в сроки, указанные в разделе 7 договора (пункт 3.2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2. договора; в этом случае договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

В соответствии с пунктом 7.1 договора услуги, указанные в пункте 1.1 договора, должны быть оказаны подрядчиком в сроки, указанные в спецификации. Срок выполнения работ может быть продлен только по обоюдному соглашению сторон. оформленному в письменном виде, односторонне продление срока выполнения работ не допускается (пункт 7.2 договора).

Спецификацией к договору (т.д. 3 л.д. 16) предусмотрены сроки и условия выполнения работ: выполнение Работ осуществляется согласно техническому заданию:

- начало работ: с момента внесения предоплаты, передачи заказчиком исход данных согласно техническому заданию;

- Срок выполнения работ: в течении 60 календарных дней с момента внес предоплаты и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

- Общий срок выполнения работ с учетом проведения оценки стоимости показателей сметной документации: в течении 90 календарных дней с момента внесения предоплаты

и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

Выполнение работ по объекту осуществляется в сроки, установленное в календарном графике производства работ.

Пунктом 10 технического задания (т.д. 3 л.д. 17-27) предусмотрены этапы выполнения работ:

1. Предпроектные работы (сбор исходных данных). Заказчиком передаются отчеты геологических, геодезических изысканий, технические условия на подключения к инженерным сетям.

Разработка проектной документации в объеме рабочей документации. Подготовка сметной документации.

2. Проведение оценки стоимостных показателей сметной документации.

Пунктом 12 технического задания предусмотрено, что заказчик передает подрядчику в течении 7 календарных дней с даты подписания договора исходные данные для проектирования:

1. Сведения о земельном участке для установки котельной.

2. Технические условия для подключения блочной котельной к существующим инженерным сетям.

3. Отчеты геологических, геодезических изысканий.

4. Сведения об инженерном оборудовании существующей котельной.

5. Сведения о параметрах и характеристиках тепловой сети.

Другие исходные данные, необходимые для производства работ подрядчиком.

22.02.2024 платёжным поручением от 22.02.2024 № 39 АО «Коми коммунальные технологии» произвело предоплату в размере 10 % стоимости работ по договору в адрес ООО «Теплотроника».

12.02.2024 по электронной почте ООО «Теплотроника» направило в адрес АО «Коми коммунальные технологии» письмо о запросе исходных данных, необходимых для исполнения обязательств по договору (т.д. 4 л.д. 25).

12.02.2024 заказчик ответным письмом направил в адрес подрядчика технические условия теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (т.д. 3 л.д. 120, т.д. 4 л.д. 26).

16.02.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило ООО «Теплотроника» топографический план земельного участка для размещения котельной, который не был согласован (т.д. 3 л.д. 123, т.д. 4 л.д. 27).

05.03.2024 через мессенджер WhatsApp в адрес директора подрядчика были направлены планы по котельным (т.д. 3 л.д. 126).

13.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены кадастровые выписки на земельный участок и здание (выписки сформированы по состоянию на 12.03.2024) (т.д. 3 л.д. 127-132).

28.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по инженерно-геодезическим изысканиям со всеми согласованиями (т.д. 3 л.д. 133-147).

17.04.2024 по электронной почте заказчиком на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены компоновка и тепловая схема котельной в пгт. Благоево (т.д. 4 л.д. 45-48).

25.03.2024 ООО «Теплотроника» направило заказчику на согласование предварительные компоновочные решения в виде листа раздела «Генплан» для разработки решений по подключению БМК и топливохранилища к сетям в соответствии с предварительными ТУ (т.д. 4 л.д. 1).

23.04.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по геологии (т.д. 3 л.д. 148-151).

02.05.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» технические условия электроснабжения (т.д. 4 л.д. 28).

07.05.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» согласованный план котельной от завода-производителя (т.д. 4 л.д. 29).

08.05.2024 в адрес подрядчика заказчиком был направлен отчёт по инженерно-геодезическим изысканиям, технические условия теплоснабжения, холодного водоснабжения (т.д. 4 л.д. 29, 30).

17.05.2024 по электронной почте «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» паспорта с техническими характеристиками дизельных электростанций (т.д. 4 л.д. 31).

20.05.2024 по электронной почте заказчиком в адрес подрядчика направлена выписка из ЕГРН с указанием тема письма: «Чим выписка» и названием направленного файла «Зем уч Чим Центральная 26» (т.д. 4 л.д. 32).

31.05.2024 через мессенджер WhatsApp в адрес подрядчика были направлены планы по котельным с указанием выхода сетей (т.д. 4 л.д. 33).

07.06.2024 подрядчик письмом № 19-ФС направил в адрес заказчика разделы рабочей документации: конструкции железобетонные, генеральный план, архитектурно-строительные решения, тепловые сети, наружные сети водопровода и канализации,

электроснабжение с указанием на продолжение детализации рабочей документации, добавление узлов, разрезов, видов, разработку сметной документации (т.д. 4 л.д. 6-7).

11.06.2024 заказчик в ответ письмом № 120/4355-24 направил замечания к разделам рабочей документации (т.д. 4 л.д. 8-9).

11.06.2024 АО «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» претензию с требованием незамедлительной направить проектно-сметную документацию на нулевой цикл на согласование и утверждение (т.д. 4 л.д. 10).

Письмом от 17.06.2024 № 29-ФС подрядчик направил на согласование разделы рабочей документации: конструкции железобетонные, генеральный план, архитектурно-строительные решения, тепловые сети, наружные сети водопровода и канализации, электроснабжение, технологические решения с указанием на тот факт, что сроки разработки увеличились по причине поздней выдачи исходных данных (т.д. 4 л.д. 12).

Письмом от 18.06.2024 № 120/4488-24 заказчик направил в адрес подрядчика повторные замечания, указав что ранее указанные замечания не были устранены (т.д. 4 л.д. 13-14).

20.06.2024 ООО «Теплотроника» направило в адрес АО «Коми коммунальные технологии» комплекты сметной документации, в том числе и по котельной в пгт. Благоево (т.д. 4 л.д. 19).

27.06.2024 АО «Коми коммунальные технологии» письмом уведомило ООО «Теплотроника» об отказе в принятии к рассмотрению комплекта сметной документации, поскольку проект не завершён, неоднократно направленные замечания не устранены, проверить достоверность выполненных сметных расчётов не представляется возможным (т.д. 4 л.д. 20).

Уведомлением (претензией) от 21.06.2024 № 119п/4631-24 АО «Коми коммунальные технологии» заявило об отказе от исполнения договора оказания услуг от 08.02.2024 № 0109/24 (т.д. 4 л.д. 15-16). Основанием для принятия данного решения явилось нарушение истцом конечного срока выполнения работ.

Письмом от 20.09.2024 заказчик сообщил истцу об отказе в приёмке проектной документации, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены (т.д. 4 л.д. 21).

3. Между ООО «Теплотроника» (подрядчик) и АО «Коми коммунальные технологии» (заказчик) был заключён договор оказания услуг от 08.02.2024 № 0105/24 (т.д. 5 л.д. 10-15), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке проектно-сметной документации по объекту: Строительство БМК взамен мазутной котельной (пст. Чим) в пст. Чим, МО МР «Удорский», мощностью 3,44 Гкал/ч в соответствии со спецификацией, техническим заданием, календарным графиком производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.2 договора документами, подтверждающими результат работ по договору, являются;

- Разделы проектной документации в объеме рабочей документации; - Сметная документация; - Оценка стоимостных показателей сметной документации.

В силу пункта 3.1.1 заказчик обязан передать подрядчику необходимые для выполнения работ документы.

Подрядчик обязан выполнить работы по договору в сроки, указанные в разделе 7 договора (пункт 3.2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2. договора; в этом случае договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

В соответствии с пунктом 7.1 договора услуги, указанные в пункте 1.1 договора, должны быть оказаны подрядчиком в сроки, указанные в спецификации. Срок выполнения работ может быть продлен только по обоюдному соглашению сторон. оформленному в письменном виде, односторонне продление срока выполнения работ не допускается (пункт 7.2 договора).

Спецификацией к договору (т.д. 5 л.д. 16) предусмотрены сроки и условия выполнения работ: выполнение Работ осуществляется согласно техническому заданию:

- начало работ: с момента внесения предоплаты, передачи заказчиком исход данных согласно техническому заданию;

- Срок выполнения работ: в течении 60 календарных дней с момента внес предоплаты и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

- Общий срок выполнения работ с учетом проведения оценки стоимости показателей сметной документации: в течении 90 календарных дней с момента внесения предоплаты

и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

Выполнение работ по объекту осуществляется в сроки, установленное в календарном графике производства работ.

Пунктом 10 технического задания (т.д. 5 л.д. 17-27) предусмотрены этапы выполнения работ:

1. Предпроектные работы (сбор исходных данных). Заказчиком передаются отчеты геологических, геодезических изысканий, технические условия на подключения к инженерным сетям.

Разработка проектной документации в объеме рабочей документации. Подготовка сметной документации.

2. Проведение оценки стоимостных показателей сметной документации.

Пунктом 12 технического задания предусмотрено, что заказчик передает подрядчику в течении 7 календарных дней с даты подписания договора исходные данные для проектирования:

1. Сведения о земельном участке для установки котельной.

2. Технические условия для подключения блочной котельной к существующим инженерным сетям.

3. Отчеты геологических, геодезических изысканий. 4. Сведения об инженерном оборудовании существующей котельной. 5. Сведения о параметрах и характеристиках тепловой сети. Другие исходные данные, необходимые для производства работ подрядчиком.

21.02.2024 платёжным поручением № 35 АО «Коми коммунальные технологии» произвело предоплату в размере 10 % стоимости работ по договору в адрес ООО «Теплотроника».

12.02.2024 по электронной почте ООО «Теплотроника» направило в адрес АО «Коми коммунальные технологии» письмо о запросе исходных данных, необходимых для исполнения обязательств по договору (т.д. 6 л.д. 2).

12.02.2024 заказчик письмом направил в адрес подрядчика технические условия теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (т.д. 5 л.д. 105-109).

16.02.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило ООО «Теплотроника» топографический план земельного участка для размещения котельной, который не был согласован (т.д. 5 л.д. 127).

13.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены кадастровые выписки на земельный участок и здание (выписки сформированы по состоянию на 12.03.2024) (т.д. 5 л.д. 128-129).

19.03.2024 заказчиком в адрес подрядчика по электронной почте были направлены сведения о санитарно-защитной зоне, климате (т.д. 5 л.д. 130).

21.03.2024 по электронной почте заказчика в адрес подрядчика было направлено техническое задание на фундамент от ООО «Фачи-Рус» (т.д. 5 л.д. 110-113).

26.03.2024 по электронной почте от заказчика в адрес подрядчика поступили сведения о компоновке и нагрузке по основаниям котельной (т.д. 5 л.д. 4).

Подрядчик ответным письмом от 28.03.2024 сообщил о принятии указанных сведений с просьбой предоставить указанные данные в формате dwg.

28.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по инженерно-геодезическим изысканиям со всеми согласованиями (т.д. 5 л.д. 131-135). Также заказчиком направлены сведения об электрической мощности оборудования пеллетной котельной.

11.04.2024 по электронной почте в адрес подрядчика заказчиком были направлены сведения о выходах сетей.

16.04.2024 и 18.04.2024 в адрес подрядчика заказчиком был направлен план котельной.

22.04.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по геологии (т.д. 5 л.д. 136).

02.05.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» технические условия электроснабжения (т.д. 6 л.д. 5).

08.05.2024 в адрес подрядчика заказчиком был направлен отчёт по инженерно-геодезическим изысканиям, технические условия теплоснабжения, холодного водоснабжения (т.д. 6 л.д. 6).

13.05.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» план котельной (т.д. 6 л.д. 7).

17.05.2024 по электронной почте «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» паспорта с техническими характеристиками дизельных электростанций (т.д. 6 л.д. 8).

20.05.2024 по электронной почте заказчиком в адрес подрядчика направлена выписка из ЕГРН (т.д. 6 л.д. 9).

04.06.2024 ООО «Теплотроника» в адрес АО «Коми коммунальные технологии» направило на согласование принципиальные концепции подключения энергоустройств.

АО «Коми коммунальные технологии» письмом от 05.06.2024 просило ООО «Теплотроника» в срок до 07.06.2024 предоставить проектную документацию на нулевой цикл на согласование (т.д. 5 л.д. 137).

07.06.2024 подрядчик письмом № 16-ФС направил в адрес заказчика разделы рабочей документации: конструкции железобетонные, генеральный план, архитектурно-строительные решения, тепловые сети, наружные сети водопровода и канализации, электроснабжение с указанием на продолжение детализации рабочей документации, добавление узлов, разрезов, видов, разработку сметной документации (т.д. 5 л.д. 138).

11.06.2024 АО «Коми коммунальные технологии» направило в адрес ООО «Теплотроника» претензию с требованием незамедлительной направить проектно-сметную документацию на нулевой цикл на согласование и утверждение.

Уведомлением (претензией) от 21.06.2024 № 119п/4623-24 АО «Коми коммунальные технологии» заявило об отказе от исполнения договора оказания услуг от 08.02.2024 № 0109/24 (т.д. 7 л.д. 15-16). Основанием для принятия данного решения явилось нарушение истцом конечного срока выполнения работ.

Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения подрядчика и заказчика в арбитражный суд с исками.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1). Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ входит выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Оспаривая односторонний отказ Компании от исполнения договора, Общество по общему правилу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать необоснованность такого отказа со стороны Компании, а именно: отсутствие оснований для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения контракта.

Для рассмотрения настоящего дела имеет значение определения начального срока выполнения работ.

АО «Коми коммунальные технологии» считает, что на дату 21.06.2024 имелись достаточные основания для принятия решений об одностороннем отказе от исполнения договоров: имеющий потребительскую ценность результат работ не передан; указанные в уведомлениях претензионной переписки нарушения не устранены.

Спецификацией к договорам предусмотрены сроки и условия выполнения работ: выполнение Работ осуществляется согласно техническому заданию:

- начало работ: с момента внесения предоплаты, передачи заказчиком исход данных согласно техническому заданию;

- Срок выполнения работ: в течении 60 календарных дней с момента внес предоплаты и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

- Общий срок выполнения работ с учетом проведения оценки стоимости показателей сметной документации: в течении 90 календарных дней с момента внесения предоплаты

и передачи Заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию.

Таким образом, начальный срок начинает течь с момента внесения предоплаты и предоставления исходных данных согласно техническому заданию.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что платёжными поручениями от 15.02.2024, 21.02.2024 и 22.02.2024 АО «Коми коммунальные технологии» была внесена предоплата в размере 10% цены договора.

Пунктом 12 технического задания предусмотрено, что заказчик передает подрядчику в течении 7 календарных дней с даты подписания договора исходные данные для проектирования.

ООО «Теплотроника» оспаривает факт передачи исходных данных АО «Коми коммунальные технологии» в феврале-марте 2024 года, считая, что последние данные были получены 31.05.2024.

Сведения о земельном участке были представлены Обществу 13.03.2024 по электронной почте (выписки сформированы по состоянию на 12.03.2024).

Технические условия для подключения блочной котельной к существующим инженерным сетям направлены Компанией 12.02.2024.

23.04.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по геологии, геодезическая съёмка направлена в адрес подрядчика письмом от 16.02.2024, 28.03.2024 по электронной почте АО «Коми коммунальные технологии» на электронный адрес директора ООО «Теплотроника» были направлены отчёты по инженерно-геодезическим изысканиям со всеми согласованиями.

Довод Общества о том, что Компанией надлежащим образом не оформлены доказательства из телекоммуникационной сети интернет судом отклоняется.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Из буквального толкования данной нормы не следует, что электронная переписка и скриншоты страниц в сети «Интернет» должны заверяться нотариально.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая

корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Суд отклоняет возражения заказчика относительно того, что указанные данные не были приняты в работу, поскольку в материалах дела отсутствуют замечания к указанным данным, подрядчик использовал представленные данные при подготовке проектной документации, повторных запросов о направлении указанных сведений не направлял, доказательства получения иных сведений в мае 2024 года в материалы дела не представлены.

Несмотря на доводы ООО «Теплотроника» о том, что не ясна причина направления в мае 2024 года повторах данных, по словам АО «Коми коммунальные технологии», в судебном заседании представители Компании неоднократно поясняли, что именно по причине просьбы Общества в мае исходные данные дублировались, никаких отличий от направленных в феврале-марте 2024 года в исходной документации не имелось.

Из представленных в материалы дела протоколов совещаний от 21.05.2024, 11.06.2024 следует, что ООО «Теплотроника» устанавливались сроки до 31.05.2024, 18.06.2024 для предоставления проектных работ и последующего направления на экспертизу. Из представленных протоколов не усматривается, что Общество указывало на недостаточность исходных данных, их не поступление либо позднее поступление о невозможность в связи с этим выполнить работы в поставленные на совещаниях сроки, необходимости увеличения сроков для подрядчикаю

Из пояснений сторон следует, что в рамках совещаний ООО «Теплотроника» не возражало против установленных сроков для представления готового проекта БМК.

Направленная Обществом рабочая документация в июне 2024 года в адрес Общества правомерно не была принята последним, поскольку подготовлена не в полном объёме, часть разделов отсутствовали (например, раздел генеральный план, тепловые сети). Замечания Общества не были устранены.

Как пояснило ООО «Теплотроника» после направления в июне 2024 года проектная документация не изменялась и не дорабатывалась, поскольку становилось ясно намерение АО «Коми коммунальные технологии» на прекращение договорных отношений.

Ссылка ООО «Теплотроника» на недостаточность переданных заказчиком исходных данных для своевременного выполнения работ судом отклоняется, так как в деле отсутствуют доказательства извещения подрядчиком заказчика о недостаточности представленных исходных данных и приостановлении по указанным основаниям соответствующих работ.

Также Общество не представило доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих выполнению работ в установленный контрактом срок.

Довод Общества о надлежащем выполнении работ и сдаче результата до истечения сроков выполнения работ по договорам признан судом несостоятельным в силу следующего. Представленные сторонами материалы переписки не подтверждают, что ООО «Теплотроника» предоставило АО «Коми коммунальные технологии» все требуемые по условиям контракта и нормам законодательства разделы проектной документации; АО «Коми коммунальные технологии» факт передачи полной документации оспаривал, к представленной документаций были предъявлены замечания.

Также в судебных заседаниях представители ООО «Теплотроника» неоднократно заявляли, что документация была предоставлена заказчику в неполном виде.

Кроме того, по условиям договоров и техническим заданиям к ним на Общество была возложена обязанность по прохождению государственной экспертизы разработанной документации, которая им не была исполнена.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения

отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Обоснованность мотивов одностороннего отказа заказчика от контракта надлежит оценивать в совокупности с обстоятельствами выполнения работ и их объемом.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 Информационного письма № 51).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце девятнадцатом пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ. Бремя доказывания несоответствия полученного результата работ требованиям договора и закона, как и опровержения заявленной подрядчиком стоимости работ, лежит именно на заказчике (статья 65 АПК РФ).

Требование о взыскании платы за выполненные работы подлежит удовлетворению в случаях, либо когда контракт прекращен по какому-либо основанию и до его прекращения заказчиком получена самостоятельная часть выполненных работ, годная к использованию, либо когда условиями контракта предусмотрена сдача-приемка работ и их оплата по частям.

Поскольку работы выполнены не в полном объёме, а срок выполнения работ подрядчиком превышен, при условии, что намерений о выполнении работ ни ООО «Теплотроника», ни АО «Коми коммунальные технологии» в ходе судебного процесса не высказывали, аналогичные работы уже выполнены другим подрядчиком, суд не находит оснований для признания решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным. В противном случае договоры являлись бы действующими в части выполнения работ на спорных объектах по сей день.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, изучив

переписку сторон, их поведение в ходе исполнения договора, мотивы отказа заказчика от оплаты работ, суд приходит к выводу о том, что документация подготовлена Обществом не в полном объёме и с недостатками, которые не устранены ООО «Теплотроника». В существующем виде документация (как полностью, так и в какой-либо частях) не может быть использована по назначению ввиду существенных недостатков. Кроме того, документация полностью Компании не передавалась, соответственно, цели договоров, на которые рассчитывало АО «Коми коммунальные технологии» при их заключении, не достигнуты, в связи с чем суд признаёт односторонний отказ АО «Коми коммунальные технологии» от исполнения договоров по правилам статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерным, в связи с чем у заказчика отсутствует обязанность заказчика по оплате.

Кроме того, условиями договоров предусматривается в качестве обязательного условия прохождение государственной экспертизы, положительное заключение именно государственной экспертизы проектной документации является необходимым элементом результата работ и существенным условием спорных договоров, достижение и передача которого обусловливают возникновение права на оплату работ по договорам.

Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку сделка заключалась не по поводу собственно проектноизыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2022 № 308- ЭС22-13239).

АО «Коми коммунальные технологии» обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 198 633 руб. 50 коп. за неисполнение договор оказания услуг от 08.02.2024 № 0107/24.

Из материалов дела следует, что Компания во исполнение договора перечислила Обществу в счёт предварительной оплаты оказанных услуг денежные средства в сумме 198 633 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2024 № 19.

ООО «Теплотроника» работы на сумму перечисленного аванса выполнены не были, договор оказания услуг от 08.02.2024 № 0107/24 расторгнут путём одностороннего отказа АО «Коми коммунальные технологии» со ссылкой на положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд признал указанное решение об одностороннем отказе правомерным.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ООО «Теплотроника» подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением от 15.02.2024 № 19 на сумму 198 633 руб. 50 коп.

Доказательств оказания услуг на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, заказчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования АО «Коми коммунальные технологии» основаны на законе, подтверждены материалами дела, требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Начисление предусмотренных настоящей статьей процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Поскольку материалами дела подтверждается получение Обществом уведомления о расторжении договоров 17.07.2024, то требования Компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2024 по день фактической уплаты денежных средств судом признаётся правомерным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления ООО «Теплотроника» возлагаются на подрядчика, по иску АО «Коми коммунальные технологии» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 959 руб. возлагаются на ООО «Теплотроника».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплотроника» отказать.

Исковые требования акционерного общества «Коми коммунальные технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотроника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательного обогащения в сумме 198 633 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 198 633 руб. 50 коп. за период с 18.07.2024 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 959 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Судья Д.А. Кирьянов