Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А07-5867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5867/2022
г. Уфа
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 149 834 руб. 24 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании задолженности в размере 1 149 834 руб. 24 коп.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «БМК» (заказчик) и ООО «РемСнаб» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию в объёме ТО-3 локомотивов АО «БМК» № 4389Д от 23.03.2021 в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению собственными силами работ на объекте заказчика на проведение технического обслуживания в объёме ТО-3 локомотивов АО «БМК».

В силу п. 2.1 договора стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-4 составляет 55 919,54 руб. без учета НДС.

Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-4 с учетом НДС20% составляет 67 103,45 руб., в том числе НДС20% - 111 83 руб. 91 коп.

В силу п. 2.2. договора стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-6 составляет 65 104,32 руб. без учета НДС. Стоимость работ по проведению ТО-3 одного тепловоза ТГМ-6 с учетом НДС20% составляет 78 125,18 руб., в том числе НДС20% - 13 020 руб. 86 коп.

В силу п. 2.3 договора общая сумма договора составляет 4 018 909,14 руб. без учета НДС. Общая сумма договора с учетом НДС20% составляет 4 822 690,97 руб., в том числе НДС20% - 803 781 рубль 83 копейки.

В силу п. 3.2 договора оплата выполненных работ производится через 60 календарных дней с даты подписания Акта приема - сдачи выполненных работ на территории «Заказчика» в размере 100% общей суммы договора.

Во исполнение условий договора ООО «РемСнаб» за период июль-сентябрь 2021 года выполнило работы по проведению технического обслуживания в объеме ТО-3 локомотивов ответчика в установленные сроки с надлежащим качеством на сумму 1 149 834,24 руб., в том числе НДС 20% 191 639,00 руб., что подтверждается подписанными Актами выполненных работ:

- № 263 от 12.07.2021г. на сумму 156 250,36 руб., в т.ч. НДС 26 041,72 руб.

- № 265 от 13.07.2021г. на сумму 78 125,18 руб., в т.ч. НДС 13 020,86 руб.

- № 267 от 14.07.2021г. на сумму 78 125,18 руб., в т.ч. НДС 13 020,86 руб.

- № 270 от 15.07.2021г. на сумму 78 125,18 руб., в т.ч. НДС 13 020,86 руб.

- №311 от 17.08.2021г. на сумму 145 228,63 руб., в т.ч. НДС 24 204,77 руб.

- №312 от 18.08.2021г. на сумму 156 250,36 руб., в т.ч. НДС 26 041,72 руб.

- №313 от 19.08.2021г. на сумму 78 125,18 руб., в т.ч. НДС 13 020,86руб.

- № 314 от 20.08.2021г. на сумму 78 125,18 руб., в т.ч. НДС 13 020,86 руб.

- № 367 от 14.09.2021г. на сумму 145 228,63 руб., в т.ч. НДС 24 204,77 руб.

- № 372 от 15.09.2021г. на сумму 156 250,36 руб., в т.ч. НДС 26 041,72 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны без оговорок.

Вместе с тем оплату за выполненные работы заказчик не произвел, задолженность составляет 1 149 834,24 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 20/21 от 22.12.2021, последним оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик в отзыве указал, что акт выполненных работ № 312 от 18.08.2021 на сумму 156 250 руб. 36 коп. у него отсутствует, на основании чего просит отказать в удовлетворении иска.

Возражая на указанные доводы, истец заявил, что акт № 312 зарегистрирован в АО «БМК» за № 18822 от 30.08.2021 и подписан со стороны ответчика, как и все остальные акты, директором управления по операционной деятельности ФИО2

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора на выполнение работ по техническому обслуживанию в объёме ТО-3 локомотивов АО «БМК» № 4389Д от 23.03.2021, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика судом не принимаются. Все представленные акты выполненных работ подписаны и скреплены печатями заказчика и подрядчика. О фальсификации документов ответчиком не заявлено. Ответчик указывает на отсутствие у него акта, между тем, о причинах отсутствия не поясняет. О том, что работы не выполнялись, акт не подписывался, не утверждает. Кроме того, материалы дела не содержат ответ ответчика на претензию истца, из которого также бы следовало позиция ответчика относительно отсутствия у него акта и требования им не признаются.

Таким образом, поведение ответчика непоследовательно и не может быт признано судом добросовестным.

Поскольку ответчику в нарушение ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных работ по договору не представил, на иные доводы, кроме отклоненных судом не сослался, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 149 834 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 149 834 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 498 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов