Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А57-34173/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-34173/2022
г. Саратов
18 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года



Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Заграничного И.М.,

судей Жаткиной С.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>, зал 3,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2024 года по делу № А57-34173/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Балчи Хурсит

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

в судебное заседание явилась:

- от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель ФИО4 по доверенности от 13.09.2024, выданной сроком на 1 год, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «DIOX» №894497 в размере 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по Интеллектуальным правам от 05.12.2023 года по делу № А57-37173/2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, рассматривая дело после отмены решения суда, решением от 04 сентября 2024 года исковые требования удовлетворил в части.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 11.10.2024 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения и копия мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил оригинал мирового соглашения и письмо-согласие от 10.10.2024 исх. №10/01.

Из подписанного обеими сторонами текста мирового соглашения следует:

«Индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый далее "Истец", с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый далее "Ответчик", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А57-34173/2022 о нарушении прав на товарный знак №894497 (DIOX), рассматриваемому Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за использование обозначения, сходного с товарным знаком №894497 (DIOX) путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения Судом.

2. Ответчик выплачивает Истцу 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации всех судебных расходов, в том числе по оплате государственных пошлин и услуг представителей.

3. Истец предоставляет Ответчику безотзывное согласие на продажу товарных остатков чая для похудения с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками «D10X» (№894497) в количестве не более 1000 шт. с 01.11.2024 до 01.12.2024 на портале Wildberries (артикул: 108340853) по „ следующей ссылке https://ww\v.wildberries.ru/catalog/108340853/detail.aspx?targetUrl=XS

4. Истец отказывается от исковых требований в полном размере и подтверждает, что не имеет иных материальных и/или нематериальных претензий относительно использования товарного знака «DIOX» (№894497) на портале Wildberries (артикул: 108340853) к ИП ФИО2 на дату подписания соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным делом, не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в материалы судебного дела».

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда апелляционной инстанции мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2024 года по делу № А57-34173/2022 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит частичному возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 6 500 руб., уплаченная платежным поручением №457 от 15.12.2022.

ИП ФИО2 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была оплачена, следовательно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2024 года по делу № А57-34173/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемый далее "Истец", с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый далее "Ответчик", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А57-34173/2022 о нарушении прав на товарный знак №894497 (DIOX), рассматриваемому Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает Истцу 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за использование обозначения, сходного с товарным знаком №894497 (DIOX) путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения Судом.

2. Ответчик выплачивает Истцу 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации всех судебных расходов, в том числе по оплате государственных пошлин и услуг представителей.

3. Истец предоставляет Ответчику безотзывное согласие на продажу товарных остатков чая для похудения с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками «D10X» (№894497) в количестве не более 1000 шт. с 01.11.2024 до 01.12.2024 на портале Wildberries (артикул: 108340853) по „ следующей ссылке https://ww\v.wildberries.ru/catalog/108340853/detail.aspx?targetUrl=XS

4. Истец отказывается от исковых требований в полном размере и подтверждает, что не имеет иных материальных и/или нематериальных претензий относительно использования товарного знака «DIOX» (№894497) на портале Wildberries (артикул: 108340853) к ИП ФИО2 на дату подписания соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным делом, не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

Производство по делу № А57-34173/2022 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ ПАТЕНТ» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 500 руб., уплаченную платежным поручением N 457 от 15.12.2022.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий И.М. Заграничный




Судьи С.А. Жаткина




Е.В. Романова