Определение от 19 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи, изменении даты заседания

Дело № А51-14115/2023
г. Владивосток
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе председателя седьмого судебного состава судьи Скрягина Р.С., рассмотрев материалы дела по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Спасскому муниципальному району в лице Администрации Спасского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.01.1998)

о взыскании 46 970 рублей 25 копеек,

без вызова сторон

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Спасскому муниципальному району в лице Администрации Спасского муниципального района (далее ответчик, Администрация) с исковым заявлением о взыскании 46 356 рублей 71 копейка задолженности за поставку тепловой энергии, 613 рублей 54 копейки пени и открытые пени.

Определением от 09.04.2026 судебное заседание по делу № А51-14115/2023 отложено на 27.04.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 АПК РФ) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2 - 5 статьи 18 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.


Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 и в части 4 названной статьи Кодекса.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Мамаевой Н.А., учитывая специализацию и нагрузку на судей соответствующего судебного состава Арбитражного суда Приморского края, дело № А51-14115/2023 подлежит передаче судье Желтенко Ю.В.

Принимая во внимание изменение состава суда, а также сформированный график судебных заседаний судьи Желтенко Ю.В., дата судебного разбирательства подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену судьи Мамаевой Н.А на судью Желтенко Ю.В. по рассмотрению дела № А51-14115/2023.

Передать вышеуказанное дело судье Желтенко Ю.В.


Изменить дату судебного разбирательства по делу на 18 мая 2026 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507 (судья Желтенко Ю.В.).

Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Председатель седьмого судебного состава

Арбитражного суда Приморского края Р.С. Скрягин