Решение от 23 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-26277/2025
24 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югра РТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Штаб событий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 164 153,94 руб. по договору поставки продукции от 21.05.2024 №Ю-255/24, без участия представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югра РТС" (далее – истец) обратилось

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

с исковым заявлением (измененным в ходе рассмотрения дела (ходатайство от 19.01.2026) к обществу с ограниченной ответственностью "Штаб событий" (далее – ответчик)

о взыскании 164 153,94 руб. по договору поставки продукции от 21.05.2024 № Ю-255/24,

в том числе 144 013,84 руб. основного долга за поставленный товар; 20 140,10 руб. неустойки за период с 12.01.2025 по 20.11.2025.

Определением суда от 02.02.2026 предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.04.2026 в 09 час. 00 мин. и в 09 час. 05 мин. соответственно.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела

в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доводы истца не опроверг, расчет истца не оспорил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках договора поставки продукции от 21.05.2024 № Ю-255/24 (далее - договор) истец поставил ответчику товар на сумму 199 462,47 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору в размере 144 013,84 руб. (с учетом частичной оплаты), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары

с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара по договору на сумму 144 013.84 руб. (с учетом частичной оплаты) подтверждается материалами дела (накладные от 20.06.2025 № Югр-6130,

от 27.06.2025 № Югр-6522, от 04.07.2025 № Югр-6516, от 04.07.2025 № Югр-6517); размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 144 013.84 руб.

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору (пункт 7.1. договора 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. договора покупатель производит его оплату следующим образом: при поставке алкогольной продукции (за исключением пива и напитков, изготавливаемых на основе пива): не позднее 21 календарных дней с момента поставки по цене, указанной в ТТН/ТН на соответствующую партию Товара; при поставке пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, иных видов продукции: не позднее 14 календарных дней с момента поставки по цене, указанной в ТТН/ТН на соответствующую партию Товара.

По накладным на поставку товара, истцом в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция (за исключением пива), в связи с чем, срок ее оплаты определен не позднее

21 календарного дня с момента оплаты.

Суд скорректировал расчет неустойки с учетом установленного срока оплаты

(21 календарный день), период начисления неустойки определен судом с 12.07.2025

по 20.11.2025, размер неустойки составил 20 072,56 руб.; указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение обстоятельств несения предъявленных к взысканию судебных издержек, истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 20.11.2025 №Ю-10, квитанция от 20.11.2025 №31 на сумму 30 000 руб.

Суд считает, что представленные документы подтверждают их относимость

к настоящему делу, а также факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (в размере 29 988 руб.).

В порядке статей 101, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штаб событий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югра РТС" 164 086,40 руб., в том числе 144 013,84 руб. основного долга, 20 072,56 руб. неустойку (пени) за период с 12.07.2025 по 20.11.2025, а также 13 202,57 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 29 988 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2025 № 706.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Г. Касумова