Решение от 27 января 2023 г. по делу № А07-26655/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26655/2022
г. Уфа
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-агро плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305164304000010)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.11.2021г. по 25.08.2022г. в размере 334 162 руб. 38 коп. (с учетом уточнения от 21.01.2023г.)

без участия представителей сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш-агро плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 223 686,55 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период 25.11.2021г. по 25.08.2022г. в размере 334 162,38 руб.

Определением суда от 07.09.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.09.2022г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 31.10.2022г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено на 30.11.2022г.

Определением суда от 30.11.2022г. судебное разбирательство отложено на 23.01.2023г.

20.01.2023г. от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

21.01.2023г. от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 223 686 руб. 55 коп., просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.11.2021г. по 25.08.2022г. в размере 334 162 руб. 38 коп.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части основного долга, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточнённого искового заявления.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Техмаш-Агро плюс» (истец, Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО2 (ответчик, Покупатель) был заключен договор № 53 от 18 июля 2020 года, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники (далее по тексту "Товар") в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренными настоящим договором, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

При оформлении поставки Товара Поставщиком в качестве формы первичного документа и счета-фактуры используется Универсальный передаточный документ (далее УПД), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, развернутая номенклатура (ассортимент), цена, количество Товара, сроки поставки, а также возможные изменения предусмотренных договором условий поставки и оплаты, способов отгрузки и расчетов согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора путем: оформления сторонами УПД, которые являются основанием для дальнейших взаиморасчетов.

В соответствии с п. 2.1 договора, оплата Товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ, в следующем порядке: 100 % стоимости товара Покупатель оплачивает в срок до 28 августа 2020 г. после поставки товара Покупателю, согласно подписанного УПД. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Поставка, в отношении наименования, количества Товара, сроков поставки, считается согласованной Сторонами Договора при условии, что Заказ, направленный Покупателем, акцептован Поставщиком путем выставления счета или осуществления отгрузки Товара (при этом выставляются документы на отгрузку Товара, а именно УПД) (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар (запасные части для сельскохозяйственной техники) на общую сумму 423 658 руб. 67 коп. по универсальным передаточным документам и транспортным накладным № 748 от 12.07.2021г., № 952 от 27.07.2021г.

Товар был принят ответчиком, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком универсальными передаточными документами.

Ответчик свои обязательства по договору поставки исполнил частично, задолженность за поставленный товар составляет 223 686 руб. 55 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 1 от 16.11.2021г.) с требованием погасить задолженность в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.11.2021г. по 25.08.2022г. в размере 334 162 руб. 38 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При неоплате покупателем товара в установленный договором срок, если иное не предусмотрено Кодексом или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки оплаты, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара Поставщиком Покупателю до его полной оплаты Покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту, основания, порядок начисления и размер которых согласованы сторонами в п. 5.3 договора поставки договора № 53 от 18.07.2020г., является обоснованным.

Представленный расчет истцом суммы процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом за поставленный товар подлежат удовлетворению в заявленном размере 334 162,38 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-агро плюс» о частичном отказе от иска удовлетворить, принять частичный отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-агро плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 223 686 руб. 55 коп. – прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305164304000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-агро плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 334 162,38 руб. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом и 9 683 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш-агро плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 245 руб., уплаченную по платёжному поручению № 120 от 05.04.2022г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова