Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А59-4527/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4527/2020
г. Южно-Сахалинск
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 2 329 655 рублей 84 копейки и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» - представитель не явился,




УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Шикотанское жилищное управление» (далее – предприятие, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (далее – ответчик, общество ) о взыскании задолженности за технологическое присоединение к сетям водоснабжения за май 2020 года в размере 44121,94 рубля, за технологическое присоединение к сетям водоотведения за май 2020 года в размере 14 179,86 рубля, за технологическое присоединение к сетям теплоснабжения за февраль 2020 года в размере 49 478,40 рублей, за оказание услуг по водоснабжению за февраль 2020 года в размере 2 975,10 рублей, за услуги по теплоснабжению за период с января по 30 июня 2020 года в размере 2 347 505,02 рубля, за услуги по электроснабжению за декабрь 2019 года в размере 21395, 52 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 648 рублей.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период времени поставленной истцом ответчику тепловой энергии, электрической энергии, холодной воды и отведению воды, а также услуг по технологическому присоединению объектов, находящихся в собственности и в управлении ответчика, к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2019 по 30.06.2020.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, своего отношения к предмету спора не выразил.

В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.ст. 539, 541 , 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по поставке потребителям муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» холодной воды, услуг по водоотведению, поставке тепловой и электрической энергии, а также по технологическому присоединению объектов, принадлежащих абонентам (потребителям), к централизованным системам холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения.

Таким образом, суд признает, что в спорный период времени с декабря 2019 года по 30 июня 2020 года заявитель являлся ресурсоснабжающей организацией по поставке тепла, электрической энергии и оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению для потребителей Южно-Курильского городского округа.

Также из материалов дела установлено, что согласно имеющимся в материалах дела документов, истец заключил с ответчиком письменные договора на поставку электрической энергии, на поставку тепловой энергии, на водоснабжение, а также договор на технологическое присоединение к сетям теплоснабжения. Указанные договора заключались ежемесячно.

По указанным договорам ответчику истцом поставлена электрическая энергия за декабрь 2019 года, холодная вода за февраль 2020 года, услуги за технологическое присоединение объектов к централизованным сетям теплоснабжения за февраль 2020 года, а также поставлена тепловая энергия за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, при этом, ежемесячные договора по теплу за апрель, май и июнь 2020 года ответчиком не подписаны. Несмотря на это, суд полагает, что поскольку в ежемесячных договорах по теплу за спорный период времени (за полугодие) указаны одни и те же объекты ответчика ( три из шести договоров подписаны ответчиком), и ответчик возражений в суд относительно того, что он в указанные выше месяца (апрель-июнь 2020) не получал тепловую энергию, в суд не представил в виде отзыва, суд полагает, что фактически в спорный период времени ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии в отсутствие заключенных договоров.

Относительно оказания услуг по технологическому присоединению к сетям водоснабжения и водоотведения за май 2020 года объектов ответчика суд отмечает, что такие договора также не подписаны со стороны ответчика, однако, поскольку ответчик не представил в суд свои возражения по поводу того, что такие услуги ему не были фактически оказаны истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами по данным видам услуг сложились фактические правоотношения и услуги были оказаны.

Таким образом, поскольку ответчик по материалам дела не отрицает факт нахождения по адресам, указанным в проектах договоров и в действующих договорах, объектов ответчика, которые в спорный период времени фактически потребляли указанные выше коммунальные ресурсы, а оплату за них ответчик никому не производил, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке спорных коммунальных ресурсов, которые должны были быть оплачены ответчиком.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик не оплатил задолженность за технологическое присоединение к сетям водоснабжения за май 2020 года в размере 44121,94 рубля, за технологическое присоединение к сетям водоотведения за май 2020 года в размере 14 179,86 рубля, за технологическое присоединение к сетям теплоснабжения за февраль 2020 года в размере 49 478,40 рублей, за оказание услуг по водоснабжению за февраль 2020 года в размере 2 975,10 рублей, за услуги по теплоснабжению за период с января по 30 июня 2020 года в размере 2 347 505,02 рубля, за услуги по электроснабжению за декабрь 2019 года в размере 21395, 52 рубля. Задолженность указана с учетом произведенного между истцом и ответчиком взаимозачета на сумму 150 000 рублей. Итого общая сумма долга составила – 2 329 655 рублей 84 копейки, которую ответчик по материалам дела не оспаривает, что подтверждается выставленными помесячными актами оказания услуг.

Учитывая приведенные выше нормы права и отсутствие доказательств погашения долга в полном объеме, а также доказательства непоставки тепловой, электрической энергии, холодной воды на объекты ответчика, и не оказание услуг по технологическому присоединению, суд заявленные требования находит обоснованными, что по существу не оспаривается и самим ответчиком.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга в полном объеме не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнута, в связи с чем, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца, сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с декабря 2019 года по 30.06.2020, с учетом частичной оплаты, в размере 2 329 655 рублей 84 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с проигравшей стороны, т.е, с ответчика, в размере 34 648 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 2 329 655 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 648 рублей, а всего взыскать 2 364 303 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи триста три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.Н. Шестопал