Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А45-14716/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-14715/2021

«28» октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ( ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-АВТО» ( ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 85 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО1 (паспорт), директор,

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее- ООО «Вертикаль») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Авто» ( далее- ООО «Олимп-Авто» ) о взыскании задолженности в сумме 85 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Ответчик-- ООО «Олимп-Авто» просит в иске отказать, задолженность была погашена ответчиком перед истцом путем зачета взаимных требований.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

При рассмотрении дела объявлялся перерыв с 18 октября по 25 октября 202021 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2020 между ООО «Олимп-Авто» (Заказчик) и ООО «Вертикаль» (Перевозчик) были заключены договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Так, согласно договору-заявке от 04.09.2020 Перевозчик обязан доставить груз ( синтепон весом 5 тонн) по маршруту г.Новосибирск-г.Подольск Московской области в период с 09.09.2020 по 13.09.2020 на автомобиле Вольво гос.номер Р784ТВ58, полуприцеп АМ413964 под управлением водителя ФИО2, стоимость перевозки составила 63 000 рублей. Оплата должна была произведена путем предоплаты 50% и остальная оплата в течение 5 банковских дней с момента получения перевозочных документов.

Ответчик оплату в сумме 63 000 рублей не произвел.

Согласно договору-заявке от 07.09.2020 Перевозчик обязан доставить груз ( трубы на ложементах весом 20 тонн) по маршруту г.Липецк-г.Омск в период с 08.09.2020 по 11.09.2020 на автомобиле Даф гос.номер К044ХР48, полуприцеп АК707648 под управлением водителя ФИО3, стоимость перевозки составила 148 000 рублей. Оплата производится путем предоплаты в размере 50% и остаток в течение 7 банковских дней с момента получения перевозочных документов.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 126 000 рублей, задолженность составила 22 000 рублей, которая не оплачена.

Истец направил претензию с требованием об уплате задолженности в сумме 85 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по перевозке груза сторонами не оспаривается.

Ответчик представил в материалы дела документы о том, что по договорам-заявкам от 04.09.2020 и от 07.09.2020, заключенных между ООО «Олимп-Авто» и ООО «Вертикаль», в дальнейшем для исполнения услуг перевозки ООО «Вертикаль» были заключены договоры на перевозку груза с ИП ФИО4, который предложил для перевозки автомобиль Вольво под управлением водителя ФИО2 и ИП ФИО5, который самостоятельно осуществил перевозку груза на автомобиле Даф.

Согласно заявление о зачете требований от 23.11.2020 к ООО «Олимп-Авто» перешло право требования денежных средств по договору-заявке на перевозку груза № 15 от 07.09.2020 на сумму 141 000 рублей, заключенного между ИП ФИО5 и ООО «Вертикаль», а также по договору-заявке на перевозку груза № 14 от 04.09.20202 на сумму 61 000 рублей, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Вертикаль».

Ответчик произвел оплату за слуги перевозки водителям самостоятельно.

Заявление о зачете было направлено путем отправки почтовой корреспонденции Почта России 25.11.2020 и получено адресатом ООО «Вертикаль» 30.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63055951017101.

Таким образом, к ответчику перешло право требования задолженности за оказанный услуги перевозки водителям, непосредственно осуществляющим данные перевозки к истцу, а у истца право требования оплаты задолженности за услуги перевозки, в связи с чем, ответчиком было заявлено требование о зачете встречных требований и обязательств ООО «Олимп-Авто» по оплате услуг по договорам-заявкам от 04.09.2020 и от 07.09.2020 исполненными.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Учитывая положения пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 8 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых, исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявление одной из сторон. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Таким образом, ООО "Олимп-Авто" законно и обоснованно произведен зачет встречных однородных требований в одностороннем порядке 23.11.2020, о чем имеется уведомление ООО «Вертикаль» 30.11.2020 и данный зачет был произведен ответчиком до подачи иска в арбитражный суд 31.05.2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебное заседание не явился и не представил суду иных доказательств, опровергающих доводы ответчика, то суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.