Решение от 11 января 2024 г. по делу № А56-91632/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91632/2023
11 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Промтрансизделия» (195299, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.08.2023 (судебное заседание онлайн),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Промтрансизделия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании 6 843 609,38 руб. долга, 50 741,36 руб. неустойки.

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в результате чего заявлено о взыскании 6 843 609,38 руб. долга, 106 858,96 руб. неустойки на 22.09.2023.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в размере 106 858,96 руб. не принято судом, поскольку ответчику данное заявление не направлено заблаговременно.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 года между ООО «ГСП-2» (Покупатель) и ООО «НПО «Промтрансизделия» (Поставщик) заключен договор поставки №15.

Пунктом 1.1. договора поставки предусматривается, Поставщик (Продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по тексту - «Продукция») Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой часть настоящего договора.

В Спецификациях Стороны определяют: наименование, технические характеристики, количество, единицы измерения, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, место доставки, стоимость и порядок оплаты, иные условия, согласованные Сторонами в Спецификациях (пункт 1.3. договора).

Спецификациями №1, №2 от 27.02.2023 г., №3 от 24.03.2023, №4 от 24.03.2023 г. Стороны согласовали наименование Продукции, сроки поставки Продукции и сроки оплаты.

Поставщик исполнил обязательства по поставке Продукции, что подтверждается Товарными накладными.

Пунктом 5 Спецификаций №1, №2 от 27.02.2023 г., №3 от 24.03.2023, №4 от 24.03.2023 г. предусматривается порядок оплаты: 100% стоимости поставленного товара выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара в полном объеме каждой партии и приемки товара в полном объеме соответствующей партии Покупателем, подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета и счет-фактуры в отношении всего товара соответствующей партии.

Однако, ответчиком оплата за товар не произведена.

Задолженность составила 6 843 609,38 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.08.2023 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, размер долга не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты современно поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции.

Размер неустойки по состоянию на 22.09.2023 в 50 741 руб. 36 коп. проверен судом и признан обоснованным.

Между тем с учётом заявления ответчика о зачете неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора, на сумму в 3 586 руб. 82 коп. иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО Промтрансизделия» 6 843 609 руб. 38 коп. долга, 47 154 руб. 54 коп. неустойки, 57 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.