Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А55-15839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15839/2021
12 октября 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 03.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПОВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

о взыскании 180 900 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору от 25.07.2019 № 83 П-Г, 80 900 руб. неустойки по договору по состоянию на 25.01.2021

установил:

МАУ городского округа Самара "Парки Самары" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПОСКО" о взыскании 180 900 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору от 25.07.2019 № 83 П-Г, 80 900 руб. неустойки по договору по состоянию на 25.01.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 427 руб.

Определением от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 сторонами был заключен договор оказания услуг № 83 П-Г, согласно которому в целях создания условий на территории парка Юрия Гагарина (детский парк культуры и отдыха) по адресу: г. Самара, Промышленный район, Московское шоссе, ул. Двадцать второго Партсъезда, ул. Стара-Загора, ул. Советской Армии (далее – парк), для массового отдыха жителей городского округа Самара истец (исполнитель) обязуется оказать услуги, связанные с организацией заказчиком мероприятия: рекламная акция , по заявлению вх. № 829 от 25.074.2019, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с условиями договора исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с организацией деятельности объекта (п. 1.2 договора). Срок оказания услуг, согласно п. 1.4. договора: с 01.07.2019 по 31.08.2019.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 50 000 руб. Заказчик производит оплату оказываемых услуг ежемесячно, согласно выставленным счетам, не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца (п. 5.1. договора).

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным , исполнитель подготавливает акт оказанных услуг. Заказчик, в порядке, определенном в п. 2.2.12 договора подписывает акт оказанных услуг и один экземпляр возвращает исполнителю. В случае уклонения заказчика от подписания акта оказанных услуг, услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены копия заявки на организацию культурно-массового, спортивного, рекламного мероприятия (вх. № 829 от 25.07.2019), а также копии односторонних актов № 0001773 от 31.07.2019 на сумму 50 000 руб., № 0002318 от 31.08.2019 на сумму 50 000 руб., счетов-фактур на общую сумму 100 000 руб. Однако, как указывает истец, указанные акты ответчик не подписал, оплату услуг, оказанных по договору, не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 031 от 21.01.2021, № 132 от 10.03.2021 с требованиями оплаты долга и неустойки. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обогащения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждены материалами дела.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв и доказательств оплаты услуг в сумме 100 000 руб. в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6.3 договора за неисполнение, просрочку исполнения обязательств по внесению платежей по договору исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежей, предусмотренных разделом 5 договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка в размере 80 900 руб., в том числе за период с 16.07.2019 по 25.01.2021 в размере 28 000 руб. и за период с 16.08.2019 по 25.01.2021 в размере 52 900 руб.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он произведен неверно, поскольку за период с 16.08.2019 по 25.01.2021 истцом начислена неустойка на всю сумму оказанных услуг в размере 100 000 руб. (в том числе - повторно на сумму задолженности (50 000 руб.) по оплате услуг, оказанных в июле 2019 года). В соответствии с условиями договора об оплате (п. 5.1. договора) и п. 6.3 договора, неустойку за указанный период следовало начислить на сумму задолженности в размере 50 000 руб., соответственно, сумма неустойки за период с 16.08.2019 по 25.01.2021, начисленная на сумму задолженности в размере 50 000 руб., составляет 26 450 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 54 450 руб., в том числе 28 000 руб. за период с 16.07.2019 по 25.01.2021 и 26 450 руб. за период с 16.08.2019 по 25.01.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПОВОЛЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" 154 450 руб., в том числе 100 000 руб. долг по договору от 25.07.2019 № 83 П-Г, неустойку 54 450 руб. за период с 16.07.2019 по 25.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 5487 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1