Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А31-4157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4157/2018
г. Кострома
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 304370234500781, Ивановская область, г. Иваново

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 578 736 рублей 36 копеек задолженности по контракту № 577-ХОЗ/2017.263825 на оказание услуг по обработке белья от 05.07.2017, а также 14575 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» 578 736 рублей 36 копеек задолженности по контракту № 577-ХОЗ/2017.263825 на оказание услуг по обработке белья от 05.07.2017, а также 14575 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, мотивированное частичной уплатой ответчиком задолженности, в соответствии с которым предприниматель просит взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» 275858 рублей 99 копеек задолженности по контракту № 577-ХОЗ/2017.263825 на оказание услуг по обработке белья от 05.07.2017.

Уточненные требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, из которого следует, что задолженность перед истцом по состоянию на 23.04.2018 в сумме 380370 рублей 22 копейки им признается.

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.07.2017 между индивидуальным предпринимателем (далее – истец, поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – ответчик, заказчик) заключен контракт № 577-ХОЗ/2017.263825 на оказание услуг по обработке белья (далее – контракт).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. названного контракта истец принял на себя обязательства оказывать услуги по обработке белья, в том числе предоставлению белья в аренду (на безвозмездной основе) (включая сопутствующие услуги) для нужд заказчика, согласно спецификации и техническому заданию а ответчик – обеспечить оплату оказанных услуг.

Цена контракта – 762 800 рублей (пункт 3.2 контракта).

Срок оказания услуг – с даты заключения контракта до 31.12.2017 года (включительно) (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.5 оплата по контракту производится денежными средствами по безналичному расчету, на основании выставленного счета (счета-фактуры при работе с НДС) и подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 рабочих дней с дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом услуги предусмотренные контрактом на сумму 578736 рублей 36 копеек оказаны в полном объеме, претензий к качеству услуг ответчик не предъявлял.

Однако, в нарушение условий контракта, оплату услуг в полном объеме ответчик не произвел, в связи с чем, с учетом частичной оплаты образовался долг в сумме 275858 рублей 99 копеек.

Ответчик требования признал в уточненной истцом сумме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 304370234500781, <...> рублей 99 копеек задолженности по контракту № 577-ХОЗ/2017.263825 на оказание услуг по обработке белья от 05.07.2017, а также 14575 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Сизов