Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А11-12/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12/2024
г. Владимир
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена

05.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено

10.04.2024


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» (601650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 903 587 руб. 57 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (далее – истец, ООО «СК «Ингосстрах-М») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ ВО «АРБ») о взыскании штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2013 № 31/13-ИГС-М в сумме 903 587 руб. 57 коп.

Ответчик в возражениях на исковое заявление вх. от 12.02.2024 возразил против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика от 14.03.2024.

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

05.04.2024 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

08.04.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СК «Ингосстрах-М» (страховая медицинская организация) и ГБУЗ ВО «АРБ» (организация) заключили договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2023 № 31/13-ИГС-М, в силу пункта 1 которого организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.3 договора страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (далее – Федеральный фонд) в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Федерального закона, и передавать акты медикоэкономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в организацию в сроки, определенные порядком организации контроля.

В силу пункт 6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31 декабря года, в котором он был заключен (пункт 9 договора).

ООО «СК «Ингосстрах-М» провело экспертизу качества медицинской помощи/медико-экономическую экспертизу оказанной ГБУЗ ВО «АРБ» медицинской помощи, в ходе которой установило нарушение последним названого договора в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи; составило акты медико-экономической экспертизы.

В 2020 году истцом проведены медико-экономические экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи. Нарушения зафиксированы в актах экспертиз и вынесенным по их результатам предписаниях об уплате штрафа за нарушение договорных обязательств, выявленных при проведении МЭЭ и ЭКМП.


Реквизиты решения об уплате штрафа

Реквизиты акта контроля

Вид экспертизы

Период оказания медицинской помощи

Код дефекта

Подушевой норматив финансирования медицинской помощи (в зависимости от условий

и периода оказания медицинской помощи)

Коэффициент

Размер штрафа (руб.)

26095 от 14.01.2021

26095 от 14.01.2021

ЭКМП (поликлиника)

8057,04

13842,84

4,11 (6 случай)

4.6.22 (1 случаев)

1342,84


1
9399,48

(1342,84*6)+

(1342,84*1)


26096 от 14.01.2021

26096 от 14.01.2021

ЭКМП (поликлиника)

29542,48

402,85

9399,88

4,1 (22 случая)

4.6.13 (1 случай)

4.6.2 (7 случаев)

1342,84

1
0,3

1
39 345,21

(1342,84*22)+

(1342,84*0,3)+

(1342,8487)

26141 от 14.01.2020

26141 от 14.01.2020

МЭЭ (поликлиника)

6714,20

4.1 (5 случаев)

1342,84

1
6 714,20

(1342,84*7)

26192 от 14.01.2020

26192 от 14.01.2020

МЭЭ (поликлиника)

4028,52

4.1 (3 случая)

1342,84

1
4 028,52

(1342,84*3)

26193 от 14.01.2020

26193 от 14.01.2020

МЭЭ (стационар)

2818,50 56370

1.54 (1 случай) 4.1 (10 случаев)

5637

0,5

1
59 188,5

(5637*0,5)+(5637*10)

26194 от 14.01.2020

26194 от 14.01.2020

МЭЭ (стационар)

5637

1.45 (1 случай)

5637

1
5 637

26195 от 14.01.2020

26195 от 14.01.2020

МЭЭ (дневной стационар)

1194,50

1.5 (2 случая)

1194,50


0,5


1 194,50

(1194,50*0,5*2)

26199 от 14.01.2020

26199 от 14.01.2020

МЭЭ (стационар)

5637 2818,5 45096

1.4 (1 случай)

1.5 (1 случай)4.1 (8 случаев)

5637

1
0,5

1
53 551,5

(5637*1)+

(5637*0,5*1)+ (5637*1*8)

26201 от 14.01.2020

26201 от 14.01.2020

ЭКМП (поликлиника)

2685,68 1342,84

4.1 (2 случая) 4.6.2 (1 случай)

1342,84

1
4 028,52

(1342,84*2)+

(1342,84*1)

26202 от 14.01.2020

26202 от 14.01.2020

ЭКМП (поликлиника)

4028,52 8057,04

4.1 (3 случая) 4.6.2 (6 случая)

1342,84

1
12 085,56

(1342,84*3)+

(1342,84*6)

26204 от 14.01.2020

26204 от 14.01.2020

ЭКМП (стационар)

5637

4.1 (1 случай)

5637

1
5 637

26678 от 21.02.2020

26678 от 21.02.2020

МЭЭ (стационар)

5637

4.1 (1 случай)

5637

1
5 637

26680 от 20.02.2020

26680 от 20.02.2020

МЭЭ (стационар)

5637 56370

1.4 (1 случай) 4.1 (10 случаев)

5637

1
62 007

(5637*1)+(5637*10)

26682 от 20.02.2020

26682 от 20.02.2020

МЭЭ (поликлиника)

9399,88

4.1 (7 случаев)

1342,84

1
9 399,88

(1342,84*7)

26683 от 20.01.2020

26683 от 20.01.2020

МЭЭ (поликлиника)

84598,92

4.1 (63 случая)

1342,84

1
84 598,92

(1342,84*64)

26684 от 20.01.2020

26684 от 20.01.2020

МЭЭ (поликлиника)

37599,52 10742,72

4.1 (28 случаев) 4.6.2 (8 случаев)

1342,84

1
48 342,24

(1342,84 *28) +(1342,84*8)

26707 от 20.02.2020

26707 от 20.02.2020

МЭЭ (стационар)

39459

4.1 (7 случаев)

5637

1
39 459

(5637*7)

26708 от 20.02.2020

26708 от 20.02.2020

МЭЭ (стационар)

11274

4.1 (2 случая)

5637

1
11 274

(5637*2)

26726 от 20.02.2020

26726 от 20.02.2020

МЭЭ (стационар)

22548

4.1 (4 случая)

5637

1
22 548

(5637*4)

26727 от 20.02.2020

26727 от 20.02.2020

МЭЭ (стационар)

22548

4.1 (4 случая)

5637

1
22 548

(5637*4)

26754 от 17.03.2020

26754 от 17.03.2020

МЭЭ (поликлиника)

62982,36 2792,12

4.1 (45 случаев) 4.6.2 (2 случая)

1342,84

1
65 774,48

(1342,84*45)+

(1342,84*2)

28279 от 10.06.2020

28279 от 10.06.2020

МЭЭ (поликлиника)

18840,64 14492,80

4.1 (13 случаев) 4.6.2 (10 случаев)

1449,28

1
33 333,44

(1449,28*13)+ (1449,28*10)

28347 от 02.07.2020

28347 от 02.07.2020

МЭЭ (поликлиника)

24637,76 11594,24

4.1 (17 случаев) 4.6.2 (8 случаев)

1449,28

1
36 232

(1449,28*17)+

(1449,28*8)

28349 от 10.06.2020

28349 от 10.06.2020

МЭЭ (стационар)

12347,06

4.1 (2 случая)

6173,53

1
12347,06

(6173,53*2)

28744 от 07.08.2020

28744 от 07.08.2020

МЭЭ (поликлиника)

50724,80 50724,80

4.1 (35 случаев) 4.6.2(35 случаев)

1449,28

1
101 449,60

(1449,28*35)+ (1449,28*35)

29185 от 09.09.2020

29185 от 09.09.2020

МЭЭ (поликлиника)

34782,72 14492,80

4.1 (24 случая) 4.6.2 (10 случаев)

1449,28

1
49 275,52

(1449,28*24)+ (1449,28*10)

29390 от 06.10.2020

29390 от 06.10.2020

МЭЭ (поликлиника)

1449,28 27536,32 17391,36

1.4 (1 случай) 4.1(19 случаев) 4.6.2 (12 случаев)

1449,28

1
46376,96

(1449,28*1)+

(1449,28 *19)+

(1449,28*12)

30102 от 24.11.2020

30102 от 24.11.2020

МЭЭ

(поликлиника)

МЭЭ (поликлиника)

36232

14492,80

1449,28

4.1 (25 случаев) 4.6.2 (10 случаев) 4.1 (1 случай)

1449,28

1
52 174,08

(1449,28*25) + (1449,28*10)+ (1449,28*1)








903 587,57

Размеры штрафных санкций устанавливаются Тарифными соглашением, заключаемым ежегодно между Департаментом здравоохранения администрации Владимирской области, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Владимирской области и страховыми медицинскими организациями.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2020 год, утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 28.12.2020 № 891, определен подушевой норматив финансового обеспечения за счет средств ОМС в расчете на одного застрахованного лица в размере за счет средств обязательного медицинского страхования на финансирование базовой программы – 12 624 руб. 29 коп.

По данным ООО «СК «Ингосстрах-М» сумма штрафа за нарушения обязательств по указанным договорам составляет 903 587 руб. 57 коп.

Истец направил ответчику предписания. Акты медико-экономической экспертизы не обжаловались.

Поскольку в указанные в предписаниях сроки ответчик штраф не оплатил, истец направило в его адрес претензию от 17.04.2023 № 975 с требованием оплатить штрафы в добровольном порядке. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в частности, к договорам оказания медицинских услуг.

Статьей 37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) предусмотрено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

На основании части 1 статьи 39 Закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном названным Федеральным законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 части 3 статьи 39 Закона № 326-ФЗ в договоре на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию должны содержаться положения, предусматривающие обязанности страховой медицинской организации на проведение контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Согласно части 8 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором.

Частью 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 закона.

Контроль в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, утвержденным Приказом ФОМС от 01.12.2010 № 230, а начиная с 29.06.2019 контроль осуществлялся в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качестве и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным Приказом ФОМС от 28.02.2019 № 36, действовавшим до 24.05.2021; Приказ Минздрава России от 19.03.2021 № 231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения» действует с 25.05.2021.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору, подтверждены истцом представленными актами медико-экономической экспертизы и ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 42 Закона № 326-ФЗ Медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов Страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии.

Однако в данном случае ответчик данным правом не воспользовался, акты в установленном законом порядке обжалованы не были. В судебном порядке акты так же не обжаловались.

Представленный истцом расчет суммы штрафа судом проверен и признан соответствующим правовым актам. По данным истца размер штрафа составляет 903 587 руб. 57 коп.

При этом, ответчик просил суд уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и предоставление отчета о результатах такого контроля.

На основании части 8 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 2 Кодекса предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, к спорным правоотношениям неприменимы положения статьи 333 Кодекса.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, в связи с чем юридические санкции должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, а также дифференцироваться в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию ответственности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении установленной законом ответственности индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Аналогичные правовые позиции изложены, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304-КГ15-8954.

Факт допущенных ответчиком нарушений и наличие оснований для начисления штрафа судом установлен, подтвержден материалами дела (актами медико-экономической экспертизы) и ответчиком не оспорен, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислил ответчику штрафные санкции, предусмотренные договором и законодательством в сфере ОМС в сумме 903 587 руб. 57 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание приведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы штрафа до 90 000 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ГБУЗ ВО «АРБ» в пользу ООО «СК «Ингосстрах-М» подлежит взысканию штраф в сумме 90 000 руб. В остальной части иска отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 21 072 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» штраф в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 072 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Судья

С.А. Шпагина