Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А83-21804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21804/2017
15 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2018

Полный текст решения изготовлен 15.06.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС»

к ответчику ООО «Строительная Компания ФЬЮЖН»

о взыскании неосновательного обогащения

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 1200-411П/16 от 30.08.2016 г. в размере 80 656,25 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

ООО«ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (далее - Истец) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ -ОМПАНИЯ ФЬЮЖН» (далее - Ответчик) подписан Договор подряда № 1200-411П/16 от 30 08.2016 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязался в установленный срок по заданию Истца, на основании переданного последним Технического задания, разработать Техническую (рабочую) документацию стадия «Р» и в соответствии с ней выполнить следующую работу: «Устройство ограждения террас Спального корпуса № 12» (далее - Работа, Объект строительства) на объекте: Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>» (далее - Объект), а Истец обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) по Договору является твёрдой, определяется Коммерческой сметой (п. 1.2. Договора) и составляет 524 372,05 (семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 28 копеек, в том числе НДС 18%.

Пунктом 1.6. Договора Стороны установили сроки выполнения Работ.

Согласно п.п. 1.6.1. Договора начальный срок выполнения Работ исчисляется с даты оплаты Истцом аванса (п. 2.5. Договора). Датой оплаты аванса является отметка банка об исполнении соответствующего платёжного поручения и списании денежных средств с расчётного счёта Истца.

Согласно п.п. 1.6.2. Договора Ответчик выполняет Работы в течении 69 (шестидесяти девяти) календарных дней с даты оплаты Истцом аванса.

Согласно п.п. 1.6.3. Договора конечным сроком выполнения Работ является дата по прошествии 69 (шестидесяти девяти) календарных дней (п.п. 1.6.2. Договора).

Конечный срок выполнения Работ предусматривает собой выполнение Ответчиком на дату его окончания всего объёма Работ и подписание без замечаний всех документов (п. 3.1. Договора).

Графиком производства работ № 1 «Устройство ограждения террас СК № 12» Стороны установили промежуточные сроки выполнения Работ.

Во исполнение обязанности по оплате аванса, Истцом были перечислены денежные средства, размер которых согласован Сторонами в п. 2.5. Договора и составляет 367 060,43 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждает Платёжное поручение № 1440 от 16.11.2016 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик частично сдал Истцу выполненные Работы на общую сумму 286 404,18 руб. Данный факт подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1 от 16.12.2016.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения работ.

Таким образом, ответчик не реализовал свое право на предоставление в суд первой инстанции доказательств исполнения работ на всю полученную сумму.

Таким образом, с учётом суммы частично выполненных Ответчиком Работ и перечисленного Истцом аванса, размер неосвоенного аванса составляет 80 656,25 руб., в том числе НДС 18%.

Работа считается выполненной (сданной) Ответчиком после выполнения всего объёма Работ и подписания Сторонами без замечаний документов, исчерпывающий перечень которых согласован Сторонами в п. 3.1. Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника (Подрядчика, Ответчика) исполнение утратило интерес для кредитора (Заказчика, Истца), он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 11.4. Договора Стороны допускают односторонний отказ от исполнения Договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п. 11.5. Договора Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения), письменно предупредив об этом Подрядчика за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Истец направил Ответчику Уведомление исх. № 367/17 И от 24.07.2017 г. об отказе от исполнения Договора подряда № 1200-411ПП/16 от 30.08.2016 г. с требованием осуществить возврат неосвоенного аванса в размере 80 656,25 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Кроме этого ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ФЬЮЖН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 80 656,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 226,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский