Решение от 25 января 2020 г. по делу № А56-116261/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116261/2018
25 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2020,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 07.02.2019, в отношении ООО «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение с применением особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, предусмотренных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член НП «СРО АУ СЗ». Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 16.02.2019.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника ходатайствовал о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника конкурсного производства, сообщил суду о результатах процедуры наблюдения, указав, что имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, однако возможность восстановления платежеспособности должника не установлена.

Представитель должника возражал против введения процедуры конкурсного производства, указал на возможность введения внешнего управления, в связи с чем ходатайствовал об отложении для подготовки подтверждающих документов.

Представители кредиторов ООО «Формула» и ИП ФИО3 поддержали позицию должника.

Судом ходатайство об отложении отклонено ввиду его необоснованности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 120 660 695,63 руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО «Урожайное» банкротом и открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

09.12.2019 по инициативе временного управляющего в порядке ст.ст. 12-14, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника, на котором временный управляющий представил участникам собрания отчет о своей деятельности по итогам процедуры наблюдения, а также документы, прилагаемые к отчету временного управляющего, предусмотренные п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, в том числе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

На указанном собрании кредиторов приняты, в том числе, следующие решения: по четвертому вопросу повестки дня принято решение: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По пятому вопросу повестки дня принято решение: Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником, кредиторами, возражавшими против введения конкурсного производства, не представлено.

Доводы должника о возможности введения оздоровительных процедур документально не подтверждены, представитель должника в первом собрании кредиторов участия не принял, никаких документов, позволяющих судить о возможности восстановления платежеспособности должника в сроки, предусмотренные законом о банкротстве, ни кредиторам на первом собрании, ни суду к настоящему судебному заседанию не представил. Ходатайство же об отложении судебного заседания для представления таких документов суд расценивает, как злоупотребление процессуальных правами.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Урожайное», истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку из саморегулируемой организации, которая выбрана собранием кредиторов, сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требования закона о банкротстве не поступили, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить в отдельном судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 122.1, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ООО «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника временного управляющего ФИО2, члена НП «СРО АУ СЗ», регистрационный номер в СГРАУ: 13661, почтовый адрес: 191060, <...>, подъезд 6 (НП СРО СЗ для ФИО2), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 20 февраля 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2005.

6. И.О. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

7. Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 09 июля 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Антипинская М.В.