Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А77-777/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-777/2018
27 августа 2018 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364024, <...>, к Государственному унитарному предприятию «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» (филиал «Строительно – монтажное управление №8») ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364022, <...> (17), (дополнительный адрес: 364014, <...>), о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии представителя заявителя – ФИО3 по доверенности, представителя ответчика – ФИО4 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Общество, истец) обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» (филиал «Строительно – монтажное управление №8») (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 6 499 160 руб. 38 коп., а также взыскании с ответчика уплаченной госпошлины путем возложения судебных расходов на ответчика.

Во исполнение поручения суда истцом в материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины с оригинальными отметками банка.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик заявленные требования признал частично, по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом выяснено, что ответчик поддерживает требования, изложенные в отзыве в пунктах 2, 3 и 4. Требования о признании ничтожным договора поставки не поддерживаются.

Поскольку из доверенности представителя ответчика не следует право на признание иска (полностью или в части) при получении судом пояснений, представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для представления надлежащей доверенности.

В связи с чем, при отсутствии возражений судом объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представителем ответчика представлена доверенность с полномочиями на признание иска.

Судом отзыв ответчика принят.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании установлено отсутствие у лиц, участвующих в деле иных доводов и документов, кроме имеющихся в материалах дела, опровергающих выводы сторон по рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом отсутствия заявлений и ходатайств сторон, достаточности представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон (отзывы, пояснения), суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 13 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 11/00800 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется поставлять с 13 января 2014 года по 31 декабря 2017 года природный газ, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

28.02.2018 заключено дополнительное соглашение №11/35 по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01 января 2018 года по 01 марта 2018 года.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику газ за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 на сумму 6 499 160 руб. 38 коп.

Количество поставленного газа и оказанных услуг по поставке газа приведен в актах о количестве поставленного газа и счет-фактурах, прилагаемых к исковому заявлению.

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом природного газа от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена для рассмотрения претензия об оплате задолженности от 13.04.2018 № 575 (вручена 12.05.2018 согласно информации, размещенной почтовой службой и почтовому идентификатору №36402422505982) о погашении задолженности. Однако претензия ответчиком не исполнена.

В судебном заседании исковые требования за период январь и февраль 2018 года ответчиком признаны на сумму 3415606,75 руб.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что признание иска в части ответчиком не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Кодекса). Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания иска, суд не усмотрел.

Поскольку судом установлено обстоятельство неисполнения обязательства по оплате суммы долга требование истца о взыскании задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.4.1. договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 3083553,63 подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор поставки газа № 11/00800 подписан неуполномоченным лицом, имеются пороки в документах (отсутствие расшифровки подписи) судом отклоняются.

В частности, ответчик, заключая дополнительное соглашение №11/35 от 28.02.2018 к договору поставки газа № 11/00800 фактически подтвердил договорные отношения с истцом, тем самым подтвердив полномочия лица на его подписание и печати проставленной в договоре.

В целях защиты добросовестных контрагентов одним из признаков наличия между сторонами гражданских правоотношений является наличие печати юридического лица на документах.

Выражая несогласие с предъявляемой задолженностью за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, ответчик ссылается на отсутствие расшифровки подписи и должности в актах о количестве поданного газа и накладных. При этом в отношении проставленной печати на указанных документах на прямой неоднократный вопрос суда представитель ответчика акцентировал внимание на отсутствие расшифровки подписи и должности в документах.

Ходатайства о проведении экспертизы в целях проверки печати, выполненных на данных документах, ответчиком не заявлено, факт потребления газа и отсутствие фактических договорных отношений с истцом до 2018 года ответчиком не отрицается.

Выслушав представителя ответчика, оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ответчика сводятся к формальному оспариванию задолженности (основаны на пороках документов) и направлены на затягивание настоящего судебного процесса.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства во взаимосвязи и в совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие судебные расходы, поэтому иск в указанной части также подлежит удовлетворению.


Руководствуясь ст. ст. 102-110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный газ в размере 6 499 160 (шесть миллионов четыреста девяносто девять тысяч сто шестьдесят) руб. 38 коп.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 55 496 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья М.С-А. ФИО1