Решение от 21 января 2019 г. по делу № А33-31502/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2019 года Дело № А33-31502/2018 Красноярск Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 января 2019 года. Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г.Красноярск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г.Красноярск о взыскании 59002 руб.20 коп. долга, 5900 руб. 22 коп. неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАНА" (далее – ответчик) о взыскании 59002 руб.20 коп. долга, 5900 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки от 29.08.2017. Определением от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства. Документы, представленные сторонами, размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал http: //kad.arbitr.ru). 10.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 14.01.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам. В соответствии с заключённым 29.08.2017 договором поставки № 1667 (далее - договор) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виана» (покупатель) было достигнуто соглашение, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня, который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товара, а покупатель - их принимать и оплачивать. Заказы передаются покупателем путем направления их по электронной почте (п. 2.1. договора). Согласно п. 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. ИП ФИО1, согласно универсальному передаточному документу № 233 от 21.06.2018, передал ООО «Виана» 21.06.2018 товары (ПЭТ-бутылки) на сумму 32 718,60 руб. 22.06.2018 ИП Лучечко поставил ООО «Виана» товары (ПЭТ-бутылки) на общую сумму 26 283,60 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 236 от 22.06.2018. Согласно пп. 4 п. 3.3.3 договора покупатель гарантирует оплату за поставку непродовольственных товаров банковским платежом на счет поставщика в срок 30 (тридцать) календарных дней со дня приемки товаров. В соответствии с п. 4.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара, неоплаченного покупателем, а покупатель в случае получения данного требования обязан оплатить неустойку в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования. Согласно иску, общество с ограниченной ответственностью «Виана» не оплатило поставленный товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 59 002 руб. 20 коп. Истцом 09 октября 2018 г. была направлена в адрес ответчика досудебная претензия. ООО «Виана» данную претензию получило 17 октября 2018 года. Ответчик по настоящее время на претензию не ответил, задолженность не оплатил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании суммы долга по договору поставки и начисленной неустойки. В поступившем в материалы дела отзыве, ответчик ссылается на неверный расчет неустойки. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правоотношения по заключенному договору поставки от 29.08.2017 № 1667 регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар. Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче). Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте. Существенные условия договора поставки от 29.08.2017 № 1667 сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным. Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 233 от 21.06.2018, № 236 от 22.06.2018. Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Грузополучателем в товарных накладных указан ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати должника. На оплату товара выставлены счета-фактуры. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже. Согласно п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил в срок, согласованный сторонами в спецификациях. Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара должнику либо подтверждающие факт оплаты, отсутствуют. Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме на сумму 59 002 руб. 20 коп., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма долга в размере 59 002 руб. 20 коп. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 29.08.2017 № 1667, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 5 900 руб. 22 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.6 договора. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 4.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара, неоплаченного покупателем, а покупатель в случае получения данного требования обязан оплатить неустойку в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования. Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Представленный расчет неустойки (в том числе с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве) судом проверен, признан верным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена. В связи с чем, требование в указанной части также признается судом обоснованным. С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью "Виана" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать 59 002 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 29.08.2017 № 1667, 5 900 руб. 22 коп. неустойки. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 002 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 29.08.2017 № 1667, 5 900 руб. 22 коп. неустойки, 2 596 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. Судья Е.В. Курбатова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:Лучечко Максим Алексеевич (ИНН: 246405160011 ОГРН: 317246800066400) (подробнее)Ответчики:ООО Виана (подробнее)ООО "ВИАНА" (ИНН: 2464249538 ОГРН: 1132468001764) (подробнее) Судьи дела:Курбатова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |