Дополнительное решение от 31 мая 2024 г. по делу № А07-28550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28550/20
г. Уфа
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердин И. Р., рассмотрев материалы дела № А07-28550/20 заявление ООО "Генподрядный строительный трест № 17" к ФИО1, АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 о признании сделок должника недействительными,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО1 ФИО4, ООО "ЭнергоГазСтрой" (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО5, представитель по доверенности

от 01.07.2022 г.;

от АО «Секвойя» ФИО6, представитель по доверенности от 30.11.23 г.;

от ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности от 07.10.22 г.;

от ФИО7: ФИО6, представитель по доверенности от 26.04.22 г.


Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021г. (резолютивная часть от 22.11.2021 г.) ООО «Генподрядный строительный трест №17» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО8 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 452946 <...>, члена ААУ «СЦЭУ»).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Генподрядный строительный трест № 17" о признании сделок должника недействительными.

редставитель конкурсного управляющего представил уточненное заявление, ходатайство об истребовании доказательств, ответ из ГУ МВД России по Московской области.

Согласно уточненному заявлению заявитель просит признать недействительными следующие сделки:

- договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 12.02.2020г., заключенный между ООО «Генподрядный строительный трест № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1; - договор купли-продажи транспортного средства № 0906 от 09.06.2020г., заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- договор купли-продажи транспортных средств № 1 от 30.09.2021г., заключенный между ООО «Генподрядный строительный трест № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- договор купли-продажи транспортного средства № 0903 от 09.03.2022г., заключенный между АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3.

Оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 года удовлетворены заявление ООО "Генподрядный строительный трест № 17" частично, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 12.02.2020г., заключенный между ООО «Генподрядный строительный трест № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Генподрядный строительный трест № 17" суммы в размере 4 890 000 рублей рыночной стоимости имущества.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств № 1 от 30.09.2021г., заключенный между ООО «Генподрядный строительный трест № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>), применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы размере 6 837 400 рублей рыночной стоимости имущества.

В остальной части заявленных требований отказано.

При этом вопрос в части применении последствий недействительности сделки в отношении договора купли-продажи транспортных средств № 1 от 30.09.2021г., в части касающийся следующих транспортных средств: - КО, VIN <***>, 2019г.вып.; - УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN <***>, 2019г.вып.; - ЛАДА FS035L LADA LARGUS, VIN <***>, 2019г.вып; судом, оставлен не разрешенным

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Применяя последствия недействительности сделки, суд должен обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по недействительной сделке.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика транспортных средства: - КО, VIN <***>, 2019г.вып.; - УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN <***>, 2019г.вып.; - ЛАДА FS035L LADA LARGUS, VIN <***>, 2019г.вып; находятся во владении АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с чем подлежат применению последствия недействительности сделки в отношении договора купли-продажи транспортных средств № 1 от 30.09.2021г., в части касающийся следующих транспортных средств: средств: - КО, VIN <***>, 2019г.вып.; - УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN <***>, 2019г.вып.; - ЛАДА FS035L LADA LARGUS, VIN <***>, 2019г.вып; в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу ООО "Генподрядный строительный трест № 17" путем истребования транспортных средства: - КО, VIN <***>, 2019г.вып.; - УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN <***>, 2019г.вып.; - ЛАДА FS035L LADA LARGUS, VIN <***>, 2019г.вып; из владения АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности сделки в отношении договора купли-продажи транспортных средств № 1 от 30.09.2021г., в части касающийся следующих транспортных средств: средств: - КО, VIN <***>, 2019г.вып.; - УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN <***>, 2019г.вып.; - ЛАДА FS035L LADA LARGUS, VIN <***>, 2019г.вып; в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу ООО "Генподрядный строительный трест № 17" путем истребования транспортных средства: - КО, VIN <***>, 2019г.вып.; - УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN <***>, 2019г.вып.; - ЛАДА FS035L LADA LARGUS, VIN <***>, 2019г.вып; из владения АО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья И.Р. Бердин