Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А52-5264/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5264/2023
город Псков
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод консолей» (адрес: 187021, Ленинградская обл, Тосненский р-н, гп Фёдоровское, 1-й Восточный проезд, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (адрес: 180006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 200 600 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод консолей» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 200 600 коп., в том числе: 2 133 600 руб. основного долга по договору поставки от 15.12.2022 № 152; 67000 руб. неустойки за период с 17.12.2022 по 28.08.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, юридические и фактические основания иска не оспаривает, в связи с чем, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (заказчик) заключен договор поставки от 15.12.2022 №152 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика декоративное освещение согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а также произвести его монтаж, а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Сторонами подписана спецификация от 15.12.2022 на поставку товара в ассортименте и количестве на сумму 7 303 000 руб.(в т.ч. НДС 20% - 1 217 833 руб. 33 коп.)

В соответствии с условиями спецификации срок поставки в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора и получения предоплаты согласно пункту 2.1 договора, срок монтажа в течение 5-ти рабочих дней с даты поставки.

Цена договора составляет 7 303 000 руб. (в т.ч. НДС 20% - 1 217 833 руб. 33 коп.)

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара согласно приложению к настоящему договору, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 7 303 000 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом от 16.12.2022 № 152, подписанным сторонами, содержащим печати организаций, между тем оплата произведена частично.

Ответчиком в адрес истца направлялись гарантийные письма (л.д. 20,21) в которых Компания обязалась оплатить задолженность в срок до 29.03.2023, затем до 15.04.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2023 с просьбой в добровольном порядке в срок до 28.07.2023 оплатить задолженность за поставленный товар, в ответ на которую оплаты так и не последовало.

В связи с нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 6.5 договора начислил к уплате неустойку в размере 67000 руб. за период с 17.12.2022 по 28.08.2023.

На дату подачи иска задолженность с учетом оплат составила 2 133 600 руб.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

Не оспаривая факт получения товара, Компанией документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представлены.

Между тем, факт поставки подтверждается универсально-передаточным документом, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки. Обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 2 133 600 руб.

В связи с нарушением срока оплаты по договору Обществом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 17.12.2022 по 28.08.2023 в размере 67000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара согласно приложению к настоящему договору, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени проверен и признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 17.12.2022 по 28.08.2023 в сумме в размере 67000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика к возмещению истцу следует взыскать 34003 руб.госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод консолей» 2 200 600 руб., в том числе: 2 133 600 руб. основной долг; 67 000 руб. пени, а также 34003 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина