Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-233594/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-233594/21-70-379 «Б»

26 ноября 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «КитайСтрой» о признании ООО «БИМОСТ» (ИНН 9717044456, ОГРН 5167746180091) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2021 г. в электронном виде поступило заявление кредитора ООО «КитайСтрой» о признании ООО «БИМОСТ» (ИНН 9717044456, ОГРН 5167746180091) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021г. принято к производству заявление кредитора ООО «КитайСтрой» о признании ООО «БИМОСТ» (ИНН 9717044456, ОГРН 5167746180091) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-233594/21-70-379 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО «КитайСтрой» о признании ООО «БИМОСТ» (ИНН 9717044456, ОГРН 5167746180091) несостоятельным (банкротом) по существу.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении ООО «БИМОСТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Изучив представленные документы, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 г. между ООО «КитайСтрой» (Заказчик) и ООО «БиМост» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №UY2018-11 на выполнение комплекса электромонтажных работ по проектированию, прокладке кабельных трасс и установке оконечного оборудования в составе Системы Электроснабжения и Электроосвещения на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д.4.

19.11.2018 г. между ООО «КитайСтрой» (Заказчик) и ООО «БиМост» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №UY2018-12 на выполнение работ по ремонту внутренних помещений, включая потолки, стены, полы, работы в общих зонах, на лестничных клетках, а также технических помещениях на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д.4.

Поскольку Должник в установленный срок не вернул сумму неотработанного аванса, перечисленную ему по вышеуказанным Договорам, в размере 10 259241,21 рублей, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании указанной суммы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2020 г. по делу № А40- 135873/20-51-1006 с ООО «БИМОСТ» в пользу ООО «КитайСтрой» взыскано неосновательное обогащение в размере 10 259 241, 21 рублей, проценты в размере 282 970, 05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 75 711 рублей.

В целях принудительного исполнения указанного выше решения взыскателю был выдан Исполнительный лист ФС № 037791323, на основании которого возбуждено исполнительное производство 12377/21/77010-ИП от 16.02.2021 г.

Однако, на момент подачи настоящего заявления требования Кредитора не удовлетворены.

Как следует из доводов заявления, по состоянию на 25 октября 2021 г. задолженность Должника перед Кредитором (по Договору №UY2018-11) составляет 8 031 350 (восемь миллионов тридцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга (по Договору №UY2018-11): 7 673 269, 72 руб.; проценты: 282 970, 05 руб.; расходы по уплате госпошлины: 75 711 руб.

В настоящем судебном заседании на вопрос суда о погашении задолженности перед кредитором, представитель ООО «КитайСтрой» пояснил, что погашение задолженности должником не производилось.

Как следует из материалов дела, в отношении Должника МИФНС № 46 по г. Москве принято Решение № 57125 от 24.05.2021 года о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ГРН 2217704222525 от 26.05.2021 г.).

Сведения об адресе Должника в ЕГРЮЛ являются недостоверными (ГРН 2207712220330 от 18.11.2020 г.).

Кроме того, как пояснил представитель заявителя, почтовая корреспонденция, направляемая Заявителем Должнику, возвращена.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" «Применение положений о банкротстве отсутствующего должника», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В материалы дела от ООО «КитайСтрой» представлена гарантия погашения расходов на ведение конкурсного производства в отношении Должника и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 г. суд обязал Ассоциации «МСОАУ «Содействие» представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Бебенина Максима Геннадиевича и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией «МСОАУ «Содействие» в Арбитражный суд города Москвы была направлена информация о кандидатуре Бебенина Максима Геннадиевича для утверждения его конкурсным управляющим ООО «БИМОСТ» (ИНН 9717044456, ОГРН 5167746180091).

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 и п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов к должнику подлежат рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

В порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124 – 128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «БИМОСТ» (ИНН 9717044456, ОГРН 5167746180091) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «БИМОСТ» (ИНН 9717044456, ОГРН 5167746180091) конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «БИМОСТ» требование ООО «КитайСтрой» в размере 7 673 269, 72 руб. основного долга, 75 711 руб. расходов по госпошлине - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 282 970, 05 руб. процентов – в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащих удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «БИМОСТ» Бебенина Максима Геннадиевича (члена Ассоциации «МСОАУ «Содействие», рег. номер 10143, ИНН 771578219401, адрес для направления корреспонденции: 141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Дирижабельная, д.13, а/я 6).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат