Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А35-7798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7798/2017
06 ноября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 05.10.2011, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305038, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 02.03.2018 (до перерыва),

временный управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 15 июня 2018 года) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

От кредитора (Общества с ограниченной ответственностью «Партнер») поступило заявление, в котором данное Общество просит суд признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить ФИО3.

Должник представил мнение на отчет временного управляющего, на анализ финансового состояния, на заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, согласно которому должник не согласен с выводами временного управляющего, изложенными в отчете, с данными проведенного им финансового анализа, с заключением временного управляющего.

От временного управляющего должника поступили пояснения.

Данные пояснения приобщены судом к материалам дела.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис», о рассмотрении отчета временного управляющего до принятия решения по жалобе Общества с ограниченной ответственностью СтройИнжСервис» и вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» пояснил, что при анализе поступивших со стороны временного управляющего документов были выявлены неточности в определении объема дебиторской задолженности, установлено, что документы у должника со стороны временного управляющего не истребовались, ввиду чего выводы финансового анализа, по мнению должника, являются некорректными, в связи с чем должником была подана жалоба на действия арбитражного управляющего.

По вопросу введения процедуры конкурсного производства представитель должника указал, что считает возможным погашение задолженности перед основным кредитором посредством взыскания дебиторской задолженности.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о завершении процедуры наблюдения в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, посредством направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения.

При этом судом учтено, что доводы должника о ненадлежащем исполнении временным управляющим возложенных на него обязанностей не могут быть предметом оценки в рамках рассматриваемого спора.

Факт признания судом действий по подготовке и составлению анализа финансового состояния незаконными не влечет безусловную недостоверность выводов временного управляющего о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Само по себе наличие каких-либо недостатков и нарушений в отчете временного управляющего, анализе финансового состояния должника при установлении судом объективных оснований для открытия конкурсного производства не препятствует принятию судом соответствующего решения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть вопрос о завершении процедуры наблюдения в настоящем судебном заседании.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис», представленный временным управляющим, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неудовлетворительной структуре баланса, а также об отсутствии возможности восстановления платежеспособности для своевременного погашения обязательств. Стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство.

При определении размера дебиторской задолженности временный управляющий исходил из размера задолженности Открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района», установленной судебными актами (копии судебных актов приобщены судом к материалам дела), а также представленных сведений о задолженности населения перед должником.

Доказательств наличия у должника иной дебиторской задолженности, в том числе задолженности Администрации Камышинского сельсовета Курского района в размере 1 303 411 руб. 92 коп. в материалы дела не представлено.

Представленная бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» за 2016, 2017 годы свидетельствует о наличии у должника убытков по результатам соответствующих отчетных периодов в размере более одного миллиона рублей.

Из пояснений должника следует, что с 01 марта 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» прекратило осуществление производственно-хозяйственной деятельности.

В ходе проведения финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличия признаков преднамеренного банкротства ввиду выявления пяти подозрительных сделок, не вполне соответствующих законодательству и рыночным условиям; а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В таблице сделок, содержащейся в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис», временный управляющий приводит краткий комментарий к каждой сделке, в котором указывает основания отнесения соответствующих сделок к числу подозрительных (заключена с заинтересованным лицом, сделка на услуги, дублирующие функции бухгалтера, отсутствует предмет сделки).

Собранием кредиторов от 04 октября 2018 года при участии 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что следует из протокола собрания, принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (100%).

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ состояния должника, решение собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.

При этом суд не принимает во внимание доводы должника о недостоверности отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника.

Так, заявленные должником доводы об отражении временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника неполной и недостоверной информации относительно реального имущественного положения должника подлежат отклонению, поскольку на открытие в отношение должника процедуры конкурсного производства не может влиять признание выводов анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, несоответствующими действительности, так как при введении данной процедуры банкротства суд руководствуется и иными доказательствами по делу.

Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Каких-либо заявлений относительно наличия обстоятельств, которые могли бы исключить принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом), суду не заявлено.

Должник не опроверг выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определен ФИО3, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Союзом арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам рассмотрения представленных документов ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «16» апреля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова