Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А83-8203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8203/2021
25 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «Южные технологии» (353900, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 231501001)

ответчик ГУП РК «Крымские морские порты» (298312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «Южные технологии» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (согласно уточнениям от 11.10.2021)

- взыскать с ГУП РК «КМП» в пользу ООО «Южные технологии» пеню по договору № 370-Р-ЯТП-20 на поставку карт водителей и карты предприятия для тахографов от 29.06.2020 г. в размере 4 347,00 руб. (четыре тысячи триста сорок семь) рублей в соответствии с прилагаемым расчётом;

- взыскать с ГУП РК «КМП» в пользу ООО «Южные технологии» пеню подоговору № 371-Р-ЯТП-20 об оказании услуг от 29.06.2020 г. в размере15 260,00 руб. (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей в соответствии сприлагаемым расчётом;

- взыскать с ГУП РК «КМП» в пользу ООО «Южные технологии» судебныерасходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

02.04.2021 Арбитражный суд Республики Крым принял заявление к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

10.06.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 18.10.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.10.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2020 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» и ООО «Южные технологии» заключены следующие договоры: договор № 370-Р-ЯТП-20 на поставку карт водителей и карты предприятия для тахографов, а также договор № 371-Р-ЯТП-20 об оказании услуг.

В соответствии с договором № 370-Р-ЯТП-20 на поставку карт водителей и карты предприятия для тахографов ООО «Юг Тех», как поставщик, обязуется по письменной заявке покупателя - ГУЛ РК «КМП», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), поставить и передать в собственность последнему карты водителей и карту предприятия для тахографов, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар, в порядке и на условиях, определенных договором. Наименование, количество и стоимость Товара определены в Спецификации(Приложение № 2 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.7. договора. № 370-Р-ЯТП-20 покупатель осуществляет оплату за фактический объем поставленного Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке Товара на основании выставленного поставщиком счёта.

В соответствии с договором № 371-Р-ЯТП-20 об оказании услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, исполнитель - ООО «Юг Тех» принимает на себя обязательство оказывать, а заказчик - ГУЛ РК «КМП» обязуется принимать и оплачивать услуги по поставке и установке блоков СКЗИ (средство криптографической защиты информации), с последующей калибровкой тахографов КАСБИ БТ-20М (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1). Наименование, объем, и стоимость услуг определены в Спецификации (Приложение № 2).

Согласно п. 5.5. договора № 371-Р-ЯТП-20 предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком за фактический объем оказанных услуг путем произведения безналичного платежа на расчётный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения счета, выставленного исполнителем на основании подписанного Сторонами без замечаний Акта приемки оказанных услуг.

Согласно п. 7.6. договора № 370-Р-ЯТП-20 предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный Товар по Договору, поставщик вправе начислить пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате Товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, а

В соответствии с п. 6.4. договора № 371-Р-ЯТП-20 при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг по договору, исполнитель вправе начислить пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Задолженность ГУП РК «КМП» перед ООО «Южные технологии» по договору № 370-Р-ЯТП-20 от 29.06.2020 г. на поставку карт водителей и карты предприятия для тахографов на 01.01.2021 года составляет 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, по договору № 371-Р-ЯТП-20 об оказании услуг от 29.06.2020 г. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается соответствующими актами сверок взаимных расчётов, подписанных обеими сторонами договоров.

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование истца об оплате в полном объёме за поставленный Товар и оказанные услуги (выполненные работы) в -соответствии с условиями договоров.

Свои обязательства по указанным выше договорам ООО «Южные технологии» выполнило полностью, однако ГУП РК «КМП» исполнило свои обязательства в полном объеме с просрочкой.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по исполнению обязательств послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 370-Р-ЯТП-20 на поставку карт водителей и карты предприятия для тахографов от 29.06.2020 г. в размере 4 347,00 руб. (четыре тысячи триста сорок семь) рублей, а также пени подоговору № 371-Р-ЯТП-20 об оказании услуг от 29.06.2020 г. в размере15 260,00 руб. (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей

Суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был предоставлен суду расчет неустойки, согласно п. 7.6. договора № 370-Р-ЯТП-20 предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный Товар по Договору, поставщик вправе начислить пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате Товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, а в соответствии с п. 6.4. договора № 371-Р-ЯТП-20 при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг по договору, исполнитель вправе начислить пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Период определен верно, предоставленный истцом расчет пени, суд признает верным. Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом верно.

Суд признает расчет неустойки обоснованным и взыскивает неустойку в испрашиваемом истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Оказанные юридические услуги подтверждаются договором на оказание услуг №08 от 17.03.2021, платежным поручением №227 от 22.03.2021 на сумму 10 000, 00 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с решением совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 устанавливается минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи.

Возражений относительно взыскания судебных расходов ГУП РК «КМП» не представлено.

Принимая во внимание решение совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», учитывая сложность дела, суд считает что требования о взыскании 10 000 рублей 00 копеек на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП РК «КМП» в пользу ООО «Южные технологии» пеню по договору № 370-Р-ЯТП-20 на поставку карт водителей и карты предприятия для тахографов от 29.06.2020 г. в размере 4 347,00 руб. (четыре тысячи триста сорок семь) рублей, пеню подоговору № 371-Р-ЯТП-20 об оказании услуг от 29.06.2020 г. в размере 15 260,00 руб. в соответствии с прилагаемым расчётом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 2000,00 руб.

Возвратить ООО «Южные технологии» из федерального бюджета 2318,00 руб. государственной пошлины, излишнее уплаченной платежным поручением №225 от 19.03.2021 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко