Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А23-4343/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 4343/2020
12 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" пер. Старообрядческий, д. 9, пом. оф.157, г. Калуга, Калужская область, 248000, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», 300001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойки в сумме 80 204 руб. 18 коп., неустойки, начисленной на сумму долга с 30.05.2020 по день вынесения судом решения, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 26.05.2020

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» о взыскании задолженности в сумме 68 947 руб. 40 коп., неустойки в сумме 80 204 руб. 18 коп., неустойки, начисленной на сумму долга с 30.05.2020 по день вынесения судом решения, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требования в части взыскания задолженности, указал, что задолженность в сумме 68 947 руб. 40 коп., оплачена ответчиком 07.08.2020. Отказ от требования в части взыскания задолженности в сумме 68 947 руб. 40 коп.. принят судом. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 68 947 руб. 40 коп. подлежит прекращению.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №206 от 11.04.2018 (л.д. 9-10).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 14-23).

Универсальные передаточные документы подписаны ответственным лицом ответчика и заверены печатью ответчика.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Поставленный товар не был оплачен ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 68 947 руб. 40 коп.

Истцом 17.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 25-27). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

Поскольку универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то передачу товара следует квалифицировать как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После принятия искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность в сумме 68 947 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 92-108).

Ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по оплате товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.11.2019 по 29.05.2020 в сумме 80 204 руб. 18 коп. и с 30.05.2020 по день вынесения судом решения, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании за период с 26.11.2019 по 29.05.2020 в сумме 80 204 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки с 30.05.2020 по день вынесения судом решения, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению частично, поскольку задолженность ответчиком оплачена 07.08.2020.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки с 30.05.2020 по день вынесения судом решения, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению за период с 30.05.2020 по 07.08.2020 в сумме 23 786 руб. 85 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с удовлетворение требования о взыскании неустойки с 30.05.2020 по 07.08.2020 в сумме 23 786 руб. 85 коп. государственная пошлина в сумме 713 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 68 947 руб. 40 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза», Тульская область, г.Тула, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние", г. Калуга, Калужская область с 26.11.2019 по 29.05.2020 в сумме 80 204 руб. 18 коп., неустойки с 30.05.2020 по 07.08.2020 в сумме 23 786 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 475 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза», Тульская область, г.Тула, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 713 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков